甄子權：媒體比政客長命

首相納吉認為不可放任網絡判官，此風不可長，必須嚴打網絡歪風。

副首相阿末扎希則說，將直接對付扭曲事實的媒體，“別指望我警告，我會直接採取行動”。

網絡判官打得死嗎？

首先，網絡判官由何而來？簡而言之，網絡判官是要打倒他討厭的人，從而引起被討厭的人反抗。

這就像一場漫長的競賽，尤其當它處于“現實VS虛擬”的狀態下，左中有左，右中非右，不會有永遠的勝利者。

這就像你罵資本主義，罵資本主義不好，舉出10個不好的理由，資本主義的信徒馬上可舉出多10個它的好。資本主義不會被罵倒的，反資本主義者也不會消失。

網絡判官不是要取代司法和警方辦案，事實上也不可能，它的10個不好，必有另10個它的好，不該被病理化。

網絡判官也常常找主流媒體的麻煩，媒體有錯改之，無則懶理，誰也取代不了誰，反而有淨化和自省作用。

只准喜鵲報喜

好事壞事都是很好的老師，國陣政府應該從中反省，多多學習，不能老是錯的都是別人，會不會是形象太差？還是患有被迫害妄想症？

媒體還不夠自律嗎？

政府對媒體自律的標準為何物？是耳目清淨零噪音？當政府喉舌，只准喜鵲報喜，不許烏鴉報凶？

那些講求真民主的西方國家，很少出動法律的手管制新聞界，反而任由媒體自律，由市場淘汰弄虛作假的爛媒體。

政客的口，法律的手，永不可能取代媒體自律。

媒體比政客長命，因為媒體自律靠的是良心、倫理和修養。如果一切聽政府的，早就死翹翹了！