周若鹏：杂乱有章──游戏规则不儿戏

“文人酱多牢骚，不如你去从政啦！着手做些实事改变现状！”我不是没动过这念头，也许在体制内能改变些什么，但请先听听这故事。

1971年，美国军方资助史坦佛大学的金巴多教授研究狱卒和囚犯间的冲突。金巴多筛选了24人，多是中产阶级，都没有犯罪记录，一半扮演狱卒，一半扮囚犯，用大学地下室充当监狱。

这试验原打算为期两周，金巴多定下模拟监狱的规矩。狱卒有制服警棍，戴墨镜免和囚犯有眼神接触。囚犯有编号，不能再呼其名，自由受限，身分也没了。试验第二天囚犯就开始搞对抗，狱卒竟用灭火器攻击他们。此后，狱卒施用各种手段折磨、惩罚囚犯，像睡地板、隔离、赤裸、不许清理牢中粪便等。到第六天，金巴多的女友到访时发现情况糟透，要求他立刻中止试验。观察过这试验的前后逾50人，只有她道出其中道德问题。

金巴多猛然觉醒，当他告知大家试验结束时，竟发现狱卒满脸失望。他的结论说扮演狱卒和囚犯的人都已“内化”了其角色——真的觉得自己就是狱卒和囚犯。人的行为不全因个性、环境有巨大影响。那监狱明明就是虚构的，狱卒和囚犯明明就是演员，清清白白的上班族在特设的环境和游戏规则底下，完全埋设了本来身分和个性。

如果虚构的监狱有此影响力，你想真实的政坛能如何把理想摧毁殆尽。莫说政坛，就算小如一般非营利社团，我在加入后也发现自己做事方法会随其成文或不成文的规则变化，其他成员亦然。何不一起想一想，你公司的规条，如何影响你的行为？你参与某些团体如教会等，你在其中的行为和处事方法和平常有什么不同？大至国家的游戏规则，政府偏颇的制度又如何影响大家的态度和选择？

我相信环境的力量，真不敢高估自己的定力。跳进粪池，不可能干干净净地出来，恐怕从此就会变成吃屎的粪虫，差别只在当大虫还是小虫罢了。