吳啟聰:政府真的虧待華小? | 中國報 China Press

吳啟聰:政府真的虧待華小?

最近針對中國駐馬大使黃惠康捐錢給筆者家鄉(森布隆)華小的課題,有行動黨議員再次引發了類似“撥款不足,才需捐款”的爭議。其實,我們對華小的捐款和撥款,認識又有多深?



在華社印象中,政府一直以來好像非常虧待華小,經常不給華小飽飯吃,搞到華小還要到處去乞討。

大多國小沒禮堂

仔細一看,通常華小的籌款名堂是什么?建大禮堂、建冷氣講堂、建室內體育館、給課室裝冷氣等等。再仔細一看,華小有沒有以桌椅、教材、電燈風扇、一些學校的必需設備,作為籌款訴求呢?近乎沒有。



關鍵就在這裡,給予學校必需的設備,是政府的責任;但如果要增建一些額外的大型工程,則未必是政府的責任。

並不是說華小就活該沒這些大型工程,我們應該去隔壁的國小看看他們有些什么沒些什么。大家會恍然發現,原來絕大多數國小連最基本的禮堂都沒有,只是用兩三間課室打通而已。簡單來說,華社捐錢給華小建的工程,都是在國小看不到的,在這一層面上,不存在誰虧待誰的問題。

弄清狀況才好罵

稍有爭議的是校舍問題,校舍總該是必需設備吧,為何華小還要籌款建呢?

這其實是個灰色地帶,半津貼華小的校地擁有人是該校的董事會,而不是教育部,試問教育部又如何在董事會的私人土地上建公家校舍呢?如果轉成全津貼華小,校地歸教育部所有,到時政府還沒錢建校舍的話,那才該罵。

以上華小捐款與撥款之間的關係,相信絕大多數華人都不知情,只有少數在政治圈內打轉的人才會略知一二。如果把情況弄清楚了,才來決定哪些該罵,哪些不該罵,這豈不是比較明智理性嗎?

持平而論,真要評論撥款的公平性,我們真正應該了解的是國小和華小學生的人均撥款比例,那才能反映真實情況。

斷章取義、以偏概全,是政客煽動民眾情緒的政治把戲而已。


*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。
278