吴启聪：政治思维

我不想评论林冠英买“便宜屋”的课题，但想借这个课题来探讨一下当今大马华社的政治思维。

当这个课题被爆出来时，大多数华人的反应，都是大骂马华民政为何当初骂1MDB和26亿没有如此卖力，现在却对林冠英的“便宜屋”狂轰滥炸。

在网上，类似反应更是惊人地不断重复，这边开一个帖骂林冠英的“便宜屋”，那边马上就排山倒海的1MDB和26亿淹过来。

持平而论，由此可见华社普遍上对于马华民政在1MDB和26亿课题上的表现，是极度不满，这一点马华民政固然需要自我检讨。然而，仔细想想，1MDB和26亿又与林冠英的“便宜屋”有何干系？有者说，纯粹是看不顺眼马华民政的选择性双重标准，即便如此，请问这又对林冠英的“便宜屋”课题做出了什么建设性的反驳？

找出基尔林冠英两案分别

从政治思维上来探讨，人们固然可以尽情发泄对1MDB和26亿课题的不满，但针对林冠英的“便宜屋”课题，仍需要提出有力的反驳，方能称之为有意义。比如说，没有游泳池、不如基宫豪华、不怕开放给民众参观，但是对面的人仍咬著一点不放：为何林冠英能够以低于市价购得此屋？

一句话总结：愿买愿卖。说到这里，建议人们不妨亲自去翻阅当初基尔的基宫之案情，认真找出基尔和林冠英两案之间的分别，再来铿锵有力地喷马华民政一脸口水。以上所说，是我认为的一个理想的论政模式，没有偏帮任何一边，大家都是很理性冷静地就事论事。

总的来说，要培养一个理想中的政治思维，首先就是彻底摒弃为支持而支持，为反对而反对的毛病。举凡任何课题，在做任何立场之前，都要反复思考，我为何要支持这个，我为何要反对那个，然后不断强调就事论事的精神，仅此而已。

这里分享一些好东西，建议各位到Youtube搜索一个叫做《逻辑思维》的视频系列，里面的东西可以教会我们建立逻辑思维，会发觉我们平时认为是理所当然的道理，实际上未必是我们所想像的那样；你会发现你有很多已僵化的思想，会被一些真实数据彻底颠覆过来。