選區分配有利益衝突 巫伊理念不同難合作 | 中國報 China Press

選區分配有利益衝突 巫伊理念不同難合作

獨家報導:丘惠萍
(吉隆坡11日訊)伊斯黨舉辦355法令大集會,或引發反對伊刑法者擔憂巫統將藉此集會獲大部分穆斯林支持而接手提呈355法令修正案,進而促成伊刑法的落實,然而民政黨領袖認為,這也只能促成巫統與伊黨短暫合作,因選區分配利益衝突,兩黨無法長遠合作。



伊黨日前發起紫色“355法令大集會”,旨向人民講解尋求修改355法令的目的,集會訂于2月18日在獨立廣場舉行。

民主前提,馬華和民政黨不會阻止伊斯黨舉辦355法令大集會,但並不認同伊黨將宗教課題搬上街頭,非但罔顧國家憲法精神,恐將加劇分化多元種族和宗教關係。

假設集會成功爭取多數馬來人支持,馬華和民政黨是否再無反對之力,欲阻難阻?一旦巫統與伊黨促成合作,巫統與國陣成員黨又會產生何種關係變化?



僅為短暫合作

民政黨領袖對《中國報》發表看法時認為,即使集會成功舉辦,贏得馬來人重大迴響,但也只能促成巫伊短暫合作,由于兩黨始終路不同不相為謀,最重要存在選區分配利益衝突,無法長遠合作。

民政黨亦假設巫統看到這次大集會,伊黨贏得眾多馬來人的支持與擁護,巫統也隨聲起舞支持355法令通過的話,民政黨將重新思量留在國陣的意義何在了。

馬華則認為,伊黨號召萬人大集會,不過是要製造人海聲勢,向反對355法令一方施壓,而馬華依然反對到底。

另一方面,政治分析員胡逸山博士發表看法則是,馬華和民政黨的議席少,反對不來,也阻止不了,畢竟國陣是以巫統為主導,巫統若要支持355法令,更甚是與伊黨合作,馬華和民政黨也無可奈何。

鄭可揚:反應好或動心

民政黨顧問丹斯里鄭可揚接受《中國報》訪問時認為,若伊斯黨舉辦的355法令大集會反應良好,巫統或會“動心”傾向伊黨。

“但巫統也得考慮到其他族群,況且我國憲法奉行多年來,人民都相安無事,如今巫統不應因為一時流失華人選票而轉變立場,長遠對巫統也不利。

“即使巫統與伊黨因355法案宗教課題短暫走在一起,但不代表能長遠合作,畢竟巫統與伊黨的選區相近,在‘吃同一碗飯’,還有兩黨政治理想、政策和概念都是一左一右,豈能合作?”

鄭可揚說,伊黨最終意願是要落實伊斯蘭國,這不適合多元文化國家,將威脅國家安寧。

“民政黨絕對反對,巫統應自我檢討國家政策,不能以短暫宗教課題,破壞長遠國家利益。”

若巫統支持伊黨落實355法令后,兩黨“擺明”合作時,民政黨還會留在國陣嗎?

鄭可揚斬釘截鐵說,要是這樣,民政黨肯定要考慮在國陣地位和意義了。

胡逸山:巫統說了算
馬華民政能力有限

政治分析員胡逸山說,巫統主導國陣,巫統的決定就是國陣的決定,巫統說的也就是國陣精神,少數議席的馬華和民政黨要阻止355法案也阻止不了。

他指出,馬華和民政黨議席很少,能做的非常有限,反觀巫統和伊黨擁有多議席,再窺視其他政黨的關係曖昧情況下,若巫統要支持伊黨落實355法令,誰也阻止不了。

詢及巫統與伊黨達成合作,馬華民政是否仍可並存合作,還是馬華民政應該選擇退出國陣,胡逸山認為,巫統還是“需要”馬華和民政的,但兩黨充其量只是國陣或巫統用來“擺設”,至少擺在國際眼前,大馬還是看似“多元”和“民主”的。

他補充,巫統和伊黨合作取決于議席分配,唯個人覺得兩黨合作非常困難,將引起兩黨草根及基層領袖的強烈反彈,主要是兩黨選區以馬來選區和鄉區選區為主,存在利益衝突。

周美芬:加劇宗教種族關係問題

馬華副總會長拿汀巴杜卡周美芬說,伊黨召集30萬人大集會,無非利用人海戰術,製造聲勢而已,以向355法案反對者施壓,自我合理化要求,但馬華還是會堅決反對。

她說,不管如何,凡是動搖憲法精神,國家是不能有兩套平行法律,即伊刑法不能取代現有法律,或享有同等法律地位,是絕對不能違反憲法精神。

她強調,宗教是個人信仰,不應滲入國家行政司法領域,當大家生活在同一個國家,同一片天空時,眼見婚姻改革法令都用了這麼多年才進入國會一讀,期待二讀和三讀方可通過。

“伊刑法對婚姻法令產生的影響,相信是沒有一種情況可以說服,伊刑法落實不會影響非穆斯林,尤其被侵犯的女性要尋求公道,更是求助無門了。”

她說,所以,伊刑法不但深遠影響國家現政體制,更會加劇宗教與種族關係問題。


*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。
Copy Protected by Chetan's WP-Copyprotect.