如何詮釋一個人變了？

一般上，是從言行舉止來判斷。

比如，A君一向大罵B君出賣朋友，某天卻和B君稱兄道弟，這可以詮釋為，A君變了。

再比如，你一直聽到A政黨領袖，大罵B政黨領袖孬種、獨裁、貪污、濫權、干涉新聞自由，突然有一天看到他們與B政黨領袖握手言和、稱兄道弟，而不去計較與在乎，對方是否覺悟，這可以詮釋為，A政黨領袖變了。

又比如，那些痛罵當政權者干涉新聞自由、不願聽取民意的領袖，有了權力后，自己卻與助理們拿起尺去量報紙，看看自己的新聞是否登在全國版或地方版，篇幅是不是比政敵還要大，然后痛罵那些質疑自己的人，這也可以詮釋為，領袖變了。

所以，要說一個人或一個政黨是否變了，就要看回他們曾經說過什么、之前強調的鬥爭是什么，現在所做的又是什么。

退黨的4名甲州火箭國州議員與火箭代主席陳國偉，互相指責對方變了。

4名議員說，為了拿下中央政權，火箭一味迎合馬來社區；為了推倒納吉，輕易放下過去的堅持；已經膨脹到不能接受任何批評。

很明顯誰在變

代主席說，這4人是毒瘤、目中無黨、沒有飲水思源。

要厘清誰是誰非前，不如先來思考這些問題。

當年是誰告訴華人要全力支持伊黨？

是誰因為伊刑法與伊黨決裂后，還一直不死心及仍尋求與伊黨合作？

當年是誰痛罵馬華不敢爭取副首相職，現在卻告訴選民自己不曾爭取副首相職？

當年是誰大罵馬哈迪是獨裁者、把慕尤丁慕克里茲批得一文不值，現在卻與他們手握手聯成一線？

是誰當年大罵國陣不聽民意，如今有了權力后，卻大罵不認同自己領導的人是死人、是殭尸？

是誰變了？已經很明顯了。

(北馬副採訪主任)