（新加坡17日訊）小印度冷血分屍案，兩名巴基斯坦被告被判罪成，依法判處強制性死刑，法官五點推翻兩人說詞，指這並非一人能完成的殺人計劃。

小印度賽阿威路發生冷血分屍案，巴基斯坦死者莫哈默諾（59歲）斷腿屍被塞入行李箱。警方過后逮捕兩名巴基斯坦男子拉希德（46歲）和拉姆占（28歲），隨后尋回死者雙腳。

兩名被告在刑事法典第300（a）節條文的謀殺罪名下被提控。兩人被指于2014年6月11日凌晨12時01分至傍晚6時04分，在羅威路6號一家廉價旅館的44號房，共謀謀殺死者。

法官朱漢德判兩人罪名成立，得接受強制性死刑。法官在判詞中寫道，他們都有殺人的動機，而且謀殺計劃需要兩個人，並非一人能完成。

兩名被告在審訊過程中互指對方才是兇手。年長被告稱受到威脅，擔心家人的安危，才會幫助對方殺人。年輕被告則說自己只幫忙摀住死者，是對方用布繩勒住死者。法官以五大點推翻了兩人的說詞。

◆年長被告稱自己被威脅，法官不相信，指從他們在庭上的表現可見，年長被告才是兩人當中的主導。

◆法官說，若年長被告真的受威脅，可以選擇離開房間，而不是繼續呆在案發地點。

◆年輕被告稱自己案發時在房外，法官覺得若是只有年長被告進行謀殺，過程不會無聲無息，死者的掙扎聲會被他人聽見。

◆法官指兩名被告謀財害命的動機明確，搶走死者錢財不像是事后才想到的。

◆兩名被告一起去購買行李箱和鋸子，進行分屍和棄屍，閉路電視畫面顯示兩人合夥。

法官：不信聽不懂翻譯員的話

法官不相信年輕被告聽不懂翻譯員的話。

案件在審訊期間出現案中案，年輕被告指自己在被誘導下錄口供，而且他聽不懂翻譯員所說的印地語。

法官覺得，年輕被告錄下了數份口供書，當中根本沒有記錄說他聽不懂問題。

法官也指，若被告真的聽不懂，這就表示是翻譯員在造假，那是非常嚴重的指控，而並沒有跡象顯示這種情況出現。

冷靜聞判律師將上訴

兩被告聞判神情木然，律師表示將提出上訴。

法官裁定被告罪名成立，並得接受強制性死刑。接著庭內所有人起立，由法官讀出死刑判決，即被告將被送往監獄，之后等候接受絞刑。

被告聞判時都顯得冷靜，神情木然，沒有多大反應。他們的代表律師過后表示將提出上訴。

巴基斯坦大使館的代表也出庭聞判，他在休庭后獲准和兩名被告談話。