近日看到台灣一位副刊編輯，在面子書公開貼文說，徵新詩時收到的很多作品，都是“亂寫”，很質疑詩的時代真的來臨了嗎？

我對這種言論，深深不以為然。

如同一個好的醫生，絕不會覺得自己的病人是裝病。同理，一個厚道的編輯，也不會覺得投來給自己的作品是亂寫，如果覺得水準不夠，那就不用即可；如果要陽光一點、勵志一點、正面一點，那還可以回信給些意見。公開嘲諷投來的作品是亂寫的，那很傷人，對認真寫了投過去的人，看到自己的作品被這樣對待，也是一種傷害。

另外，我覺得這也反映對隱私（confidentiality)概念的欠缺。如同醫生不能亂拿病人的細節公開舉例，老師不可亂拿學生舉例，文學獎評審不可亂拿參賽者舉例，編輯不可以亂拿投稿者舉例，這些關係雙方都應該要互相尊重。未經對方同意而公開嘲諷或批判，是一種對信任的傷害，反映的是潛意識裡，一種高高在上的傲慢，是專業素養的欠缺，是對自己專業的不尊重。

在此，進一步討論隱私的概念，隨著時代和社會越進步，隱私的概念也在前進。並不是說沒有指名道姓，就是尊重隱私了，而應該是，因工作上的信任關係而得到的他人資訊、內容或材料，在未經他人同意之下，不應洩露或公開發表或評論。

就算這是出自于善意也不妥，比方說，一個醫生不該在未經病人同意下公開寫：“今天我看了一個病人，因為沒有及早就醫，結果發現時已經癌症末期了，所以大家有問題一定要及早看醫生和定期檢查身體啊！”就算沒指名道姓，也有侵犯隱私之嫌。

（所以，大家如果有留意醫生寫的英文書，就算是Non-fiction，往往會加註，本書內容經虛構或改寫，並不影射任何一真實病例。）

同理，老師也不可隨意公開學生的過錯以為例，來教育其他學生，文學獎評審不可隨意不吐不快，編輯也不應該拒絕刊登了他人的作品，再公開評論之。因為這作品權是作者的，他只在投稿的過程授權你看而已，只有刊登之后，才是公開，報章刊物才有刊登權，如果未刊，作者並沒有授權編輯公開。

你可以說一個很廣泛很一般性的道理，但不要隨意舉例。如果要使用例子，應先取得他人的授權，而且要注意的是，這授權當事人過后是可以更改的。

當然在現實裡，很多時候，很多事情是很灰色的，我提這些並沒有要批判特定人物的意思，更接近一種自我提醒。社會應該認清各種權利和義務關係，尤其在這個面子書時代，每個人在自己的專業上，都是某種權利的掌握者，而權力需要受到節制，只有自己尊重自己的專業時，這個社會才會互相尊重。