政客有口才比較不吃虧，但有好口才不等于是好政客。

馬哈迪將與納茲里擺擂台，辯論大馬土著金融機構（BMF）醜聞。兩人一生學的是政治，搞的也是政治，表面上旗鼓相當。

老馬談秘辛百無禁忌，不怕自欺，更不怕欺人，靠這兩點，無論談什么，他都在口才上佔優勢，必讓對手招架無力。

口才了得，自然較易掌控主攻權，納茲里註定當箭靶，而且辯論題目涉及醜聞，納茲里代表的是執政黨，必然有口難言，只能阿Q一些，只求穩紮穩打，輸少當贏。

醜聞牽涉太多問題，一時三刻談不完因由，當事人也不會想要把話說得太清楚，老馬不會在乎對方的答案，他只當作那是作秀舞台。

納茲里也不會帶著答案而來，恐怕更多的是煙幕彈。

辯論像扯爛賬，觀眾看的是熱鬧，內容說服不了人，往往只會讓問題充滿更多問號，讓問題本質更加惡化。

兒童不宜

聲音越大，說得越好，越沒人信，像大人派糖應付小朋友；觀眾已預設觀點，早有定見，不信者恆久不信，同樣也不是來討真相的。

老馬和小里都是油條性格，這樣的人辯論，真相絕對不會越辯越明；尤其老馬，不是要訴求真相，而是攻擊他討厭的人。

兩人唯一的用途是刺激觀眾大腦，鼓勵進一步思考，其他的都不值得我們學習，尤其兒童不宜。