（吉隆坡25日訊）由政府接手的355法案，驚傳“切割東馬”建議，熟悉伊斯蘭事務的律師及憲法專家皆反對該做法，強調此舉違反憲法的平等條款，並對穆斯林不公平。

他們認為，該做法也為國家秩序帶來危機。

憲法專家阿茲巴里接受《中國報》電訪時指出，若政府將東馬排除在355法案外，那其他州政府也應享有同樣權益，即自行決定是否要參與其中。

須一視同仁對各州

“州政府僅擁有土地資源及地方政府的支配權，聯邦政府必須對所有州屬一視同仁。”

但他說，這種做法將令國家秩序更難維持，處理起來非常危險。

另外，馬華伊斯蘭法律與政策專案小組主任顏炳壽指出，此做法涉及管理國家的秩序問題，他舉例，若東馬的穆斯林在西馬犯案，他應承受355法令或修正案的刑法。

“這也會造成社會不公現象，同樣是大馬的穆斯林，違規的西馬穆斯林需接受比較嚴厲的懲罰，東馬卻不用，這可造成歧視。”

他說，若該建議受到東馬認同，國家未來或為出現聯邦分裂的嚴重后果。

“若西馬堅持走宗教化路線，而東馬不願跟隨，會促使東馬醞釀一種看法，認為這不符合聯邦精神，不排除有一天這個國家的聯邦會崩裂。若政府強硬落實，將造成一國多制的局面。”

他認為，政治工作者不應為了短期政治利益，滿足一些激進選民或宗教分子的不合理要求，反之應重視國家利益。

顏炳壽：可入稟求判修正案無效

顏炳壽指出，若政府在國會提呈納入“切割東馬”建議的355法案，社會可入稟法庭，要求宣判該修正案無效。

他認為，該建議違反憲法第8條文權利平等。

“只要法令及憲法出現衝突，法庭有權宣判其無效，憲法規定法律面前，人人平等，但此建議明顯令東西馬的穆斯林受到不公平對待。”

惟他補充，社會必須等至該修正案提呈至國會，才可提出法律訴訟，否則法庭不會審訊假設性案件。

“一如當年民政黨入稟法庭，要求宣判丹州伊刑法無效案件，法庭以‘過早’為由，駁回該訴訟。”

顏炳壽說，若355法案進入司法程序，議長可基於該修正案出現違憲的可能性，暫緩在國會討論該議題。

東馬無法獨善其身

◆華總會長丹斯里方天興

東馬應慎重考慮是否接受“分割東馬”的建議，畢竟我們是“一個馬來西亞”，而非“一個東馬”，沙巴及砂拉越最終無法獨善其身。

我建議馬華召集所有非穆斯林的朝野政黨，包括民政黨及行動黨對此事尋求共識，各政黨應摒棄政治分歧，致力解決355法案危機。

挑戰民行退出雪州

◆民政黨副主席拿督劉華才

我挑戰行動黨國會領袖林吉祥，若該黨是誠心捍衛非穆斯林權益及聯邦憲法，應馬上宣佈雪州行動黨退出該州政府，該黨所有的雪州議員及行政府議員必須馬上辭職。

林吉祥日前聲稱該黨與伊黨仍有和解希望的言論，顯示后者在伊黨主席哈迪阿旺執意提呈355法案后，宣佈與伊黨斷交的舉動，只是一場為讓華裔選民相信此事與行動黨無關，並將責任推給民政及馬華的“政治大戲”。

針對華總呼籲非穆斯林朝野政黨就反對355法案合作一事，由於朝野政黨擁有不同的政治理念，很難一起合作，最重要是大家有反對355法案的大方向，各自做好本分即可。

安撫東馬反對聲浪

◆行動黨組織秘書陸兆福

“分割東馬”的建議顯示355法案是一個政治決定，為安撫沙巴及砂拉越的反對聲浪而做。

行動黨立場鮮明，堅決反對355法案，但不僅是以種族角度，而是全民利益及憲法精神為出發點。

行動黨是全民政黨，可與任何反對355法案的政黨站在同一陣線，但這必須超越種族，否則將跌入巫統蓄意營造“穆斯林被威脅”的惡意陷阱內，演變成種族衝突矛盾。