公正黨主席旺阿茲莎日前接受某電視台訪問時說，如果希盟在下屆大選執政中央，有可能將落實伊斯蘭刑事法。按照她的說法，只要符合程序，馬來西亞是允許伊刑法的存在。

旺阿茲莎也是希盟主席，她的言論當然能代表希盟立場。換句話說，落實伊刑法，就是希盟的立場。

過去，行動黨宣佈跟伊斯蘭黨斷交，是基于伊斯蘭黨主席哈迪阿旺執意落實伊刑法。（正確而言，是伊斯蘭黨先跟行動黨斷交，行動黨才隨后跟進）。那么，依循同樣邏輯，行動黨當然也應該宣佈跟希盟斷交，或宣佈退出希盟，才顯示其政治原則的一致性；否則，她跟伊黨的斷交，充其量就是一出政治戲碼。

但事實上，這已不是希盟或希盟成員黨公開表達支持或傾向支持伊刑法和哈迪阿旺355法案的態度。

早前公正黨領導層拜訪中文報時，副主席蔡添強已說過公正黨支持355法令修正案。

4月6日國會當季最后一天會議，議長接納哈迪阿旺提呈其355法令修正案的私人動議，但不辯論也不表決。當時行動黨國會領袖林吉祥以議會常規的理由質疑議長決定，行動黨就把林吉祥的動作對外詮釋為反對355法案，同時對馬華民政等國陣成員黨窮追猛打。

華社無法接受伊刑法

但當時希盟秘書處主任賽夫丁就發文，聲明希盟國會議員沒有反對哈迪阿旺的355法案，更特別點名林吉祥在國會裡只是從議會常規提出質疑。行動黨並沒有駁斥或澄清賽夫丁的言論，因此合理的解讀是，賽夫丁的聲明確是希盟的官方立場。

與此同時，在哈迪的355法案成功提呈但未辯論也未表決后，土團黨主席慕尤丁和公正黨實權領袖安華也表態，立場傾向于支持355法案。行動黨對此也沒有作出任何說明，因此同樣可以合理解讀為，這些盟黨領袖的言論，都能代表希盟立場。

由此可見，支持落實伊刑法，是希盟的一貫立場，獲得所有希盟成員黨，包括行動黨的認同或默許。

希盟特別是行動黨當然都知道非穆斯林社會，尤其是華社絕對無法接受伊刑法，而事實上部分開明馬來人也不認同落實伊刑法；那為何還要支持伊刑法，或起碼對此課題保持沉默不表態的姿態呢？希盟既然支持落實伊刑法，那么跟伊斯蘭黨仍留在聯盟內有何分別，當初又有什么必要跟伊黨決裂？

背后的理由很簡單，其實就跟希盟及其支持者近幾個月來一直渲染的馬來海嘯論有著邏輯上的一貫性：

一、希盟和行動黨判斷，即使希盟支持伊刑法，華裔選民仍然會大力支持行動黨，或即使有所流失，流失的選票量也微不足道。而且更重要的是，就算希盟把全部華裔選票都贏回來了，也無法入主中央。

二、希盟支持伊刑法，就能爭取保守馬來穆斯林選民的認同，或起碼換取他們不抗拒希盟。在此情況下，希盟在下屆大選就有機會爭取原本支持伊斯蘭黨，但在伊黨脫離在野黨陣營后仍打不定主意的選民，把選票轉投予希盟。那么，馬來海嘯就有可能成形。

簡言之，希盟的所謂馬來海嘯，就是用土團黨的馬來民族主義取代巫統的馬來民族主義，用公正黨或誠信黨的伊刑法取代伊斯蘭黨的伊刑法，兵分兩路同時吞噬巫統和伊黨的基本盤。這是馬來海嘯理論背后，行動黨沒有告訴華社的海嘯形成原理。