公正黨發佈過一分民調，顯示該黨實權領袖安華獲最多人認同為在野黨的首相人選；然后土團黨也公佈她去年進行的一份民調，顯示該黨主席慕尤丁才是最多人希望擔任下一任首相的人選。

公正黨代表大會，特別安排全場出席者舉起“第7任首相安華”的牌子，台上的希盟領袖都舉起了牌子，只有土團黨的馬哈迪和慕尤丁沒有配合，坐在台下的慕克里茲也沒有配合。

反對安華當首相有因

安華入獄，公正黨提出讓旺阿茲莎擔任暫代首相或過渡期首相，待安華出獄后正式出任首相的說法。不過，土團黨說這只是公正黨的意願，而且放話說慕尤丁是更適合的人選。

從過去的民聯到今日的希盟，安華作為在野黨的替代首相人選，從來都是各黨的共識，即使跟希盟鬧翻的伊黨，也沒有質疑過這項共識。為何在土團黨加入希盟后，首相人選反而成了一道答案難產的題目？或者更正確的問法是：為何土團黨反對安華當首相？原因可能是：

一、公正黨從烈火莫熄運動起家，烈火莫熄則是因安華被革職而來。當年馬哈迪革除安華的副首相、財政部長和巫統署理主席職，就是認為安華不適合當首相。如果今天馬哈迪轉而支持安華當首相，豈不是自打嘴巴？不過話說回來，最近的老馬自打嘴巴還少嗎？

二、在土團黨未加盟希盟之前，無論是民聯3黨（公正黨、行動黨和伊斯蘭黨）或希盟3黨（公正黨、行動黨和誠信黨），各成員黨領袖當中，唯有安華曾經坐上離首相職位最近的位子，從背景和資歷而言最有資格擔任首相。安華當在野黨首相人選，各黨心服口服。但土團黨來了后，把一個前首相和一個前副首相也帶來了，級別和格局都不一樣，希盟內部的權力平衡也發生了變化。

尊重國家的法治制度

三、馬哈迪和慕尤丁等土團黨領袖更願意正視現實，也更願意尊重國家的法治制度。安華已入獄是事實，除非希盟在入主中央后準備為了讓安華當首相而破壞法治精神，為一個領袖而修改法律，或如公正黨所言，讓旺阿茲莎擔任一個在法律和行政上不知如何詮釋的暫代首相或過渡性首相。倘若如此，則希盟上台第一天就公信破產。

更重要的原因也許是，土團黨的定位本來就是要取巫統而代之，要把巫統的傳統馬來鄉區支持者爭取過來。如果土團黨主席不能如巫統主席般成為理所當然的首相人選，那么，要這些巫統原支持者背棄巫統轉而支持土團黨，機會將非常渺茫，土團黨在馬來鄉區將毫無勝算可言。