洩漏UPSR考題案 控方上訴得直 淡小教師須自辯 | 中國報 China Press
  • 告别式
  • ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    洩漏UPSR考題案 控方上訴得直 淡小教師須自辯

    芙蓉地庭在2015年4月宣判,蘇峇勞(左)和慕魯甘表罪不成立,無罪釋放。
    芙蓉地庭在2015年4月宣判,蘇峇勞(左)和慕魯甘表罪不成立,無罪釋放。

    (布城25日訊)上訴庭今日推翻2年前1名淡小教師洩漏小六檢定考試考題案表面罪名不成立的判決,諭令該名教師回到地庭自辯。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    以上訴庭法官拿督威拉莫達魯丁為首的上訴庭三司是以多數票,批准控方的上訴。

    與莫達魯丁持有相同看法的是拿督王南傑(譯音),他們一致認為被列入官方保密法令的考卷分類是有序的;另一名上訴庭法官拿督哈敏德星則不認同該看法。

    被告蘇峇勞辯護律師古拉向媒體指出,案件將在6月16日,回到芙蓉地庭過堂。但由于早前承審該案的法官嘉吉星已退休,因此會由另一名法官接手審理。

    是一起“神秘”案件


    2015年4月,芙蓉地庭宣判,由于沒確鑿證據證明蘇峇勞和另一人慕魯甘涉案,因此宣判被告在無需自辯下,無罪釋放。

    法官還以馬航MH370客機失事為例,形容這起案件是一起“神秘”案件,因為洩題案件迄今尚未破案。

    控方于是就地庭判決提出上訴,高庭于2016年9月駁回上訴,維持地庭判決。

    蘇峇勞和慕魯甘停職前在汝來一間淡小任職教師。蘇峇勞共面對5項控狀,指他于2014年9月8日至16日,在其智能手機內非法擁有5個不同科目的小六檢定考試試題,分別是數學035/1、數學015/1、淡米爾036、淡米爾037,以及科學018。

    次被告慕魯甘則被指于2014年9月8日至17日,在文丁玫瑰山莊一間住家,被發現非法擁有數學試卷015/1。

    阅读更多精彩文章 马上浏览独家配套

    所有控狀皆指被告牴觸1972年官方機密法令第8(1)(c))(iii)條文。

    一旦罪成,可被判處監禁不少于1年,及不超過7年。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT


    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT