英國媒體《泰晤士報》踢爆，烏克蘭商人借牛津大學之名成立“歐洲商業協會”（EBA）組織，售賣獎項給商人及學者，頓時讓本地不少曾風光領獎的單位及個人，陷入極度尷尬中。

這類買獎項的頒獎禮，其實不是新鮮事，也不只是他們在做。

據聞，本地也有一些組織，辦過這類頒獎禮。只要有興趣，繳了一筆錢，就能獲獎，然后還會找媒體配合，通常都會找到一些小雜誌或網站，替你寫幾篇報導。

知情者一看，就知道這所謂頒獎禮，含金量有多大。所以，被提名歸被提名，自重身份者，一般都不會參加，更別說親自去領獎。

因為，如果是知名人士，重量級領袖親自去領這所謂的獎，反而是替這頒獎禮加持了，淪為主辦單位的宣傳品。

裝飾門面並非犯法

但是，為什么這一類活動，還是有這么多人願意參加？

很明顯的，因為知情者不多，尤其是國外機構主辦的。例如在中國就有很多，而且都掛著一些知名人士做宣傳。然后有興趣者獲頒一個獎，拿著當地配合媒體的報導，再加一些領獎照片，再找幾個政治領袖或社團友好，一起恭賀再登上本地媒體。

于是，這個獎就鍍金了。

就像這個EBA頒的獎，當年檳島市政廳市長跟威省市議會主席連續兩年分別拿獎，一樣沒有多少人知道這個獎項背后的交易，一聽到拿獎，連檳州政府都忙著讚揚跟宣傳，于是這幾輪在本地宣傳下來，仿彿就鍍了金。

如今，交易被揭穿，不只是拿獎的尷尬，一起讚揚跟宣傳的也尷尬了。

其實，就如同《泰晤士報》報導所指，這種出售獎項的商業模式其實不違法。畢竟，這是一個願打，一個願挨，你知我知的交易。有些人就是需要買個獎來裝飾門面，為自己臉上貼金，你也不能說他愛臉就犯了法。

但是，如果買獎的錢，是公款，那就不同了。還有，買獎的，是公務人員，那也更加不同了。

徹查清楚透明處理

作為公家機構，市長跟市議會主席，這筆買獎交易的費用，是自掏腰包？還是公款？如果是公款，那些在賬目上寫什么？審計時又是如何過關？

即使是自掏腰包，可是從被提名到拿獎，中間穿針引線的人是誰？當事人知道這是用錢買獎嗎？如果知道，還繼續去交易，甚至親自去領獎，過后回來還大事宣傳，就問題就涉及了公職人員的誠信。

更糟的是，如果當事人是知情的，還讓州政府包括州首長蒙在鼓裡，來替當事人分享喜悅，大肆宣傳，那就是誤導上司了。

甚至，因為這個買獎，也使到兩個地方政府近年來在州政府官方政績宣傳裡的讚揚，都讓人覺得有疑點，而這對地方政府裡一直努力改善服務的員工，是不公平的。

這類買獎醜聞，是任何人都無法掩蓋的了，越是遮掩反而是心中有鬼，反之應徹查清楚，畢竟檳政府號稱有“CAT”之名，只有透明處理此事，才能協助兩個地方政府擺脫尷尬窘境。