有一種邏輯，叫神邏輯。

就是一句話，或一種說法，聽起來好像有道理，但又令人覺得怪怪的，感覺又不完全是這回事。

例如，有錢的官，不會貪污。

有道理嗎？說起來是挺有道理的，畢竟都這么有錢了，何必再去貪？

認同這個看法的朋友，就以新加坡為例，說新加坡就是奉行高薪養廉，才沒有貪污。

高薪養廉這說法，是有一定道理。但不貪的背后最主要原因，恐怕不在于高薪養出的廉潔，而在于強而有力的監督與執法，讓你不是不貪，而是不敢貪。

中國歷史上，其中一個當官俸祿最優渥的宋代，薪水夠高了，但一樣有貪官。

從北宋最著名的大貪蔡京、王黼到南宋的大貪韓侘冑、賈似道之流，這些大貪官原本都享有極優渥的俸祿，但一樣貪得無厭，禍國殃民。

因為，他們都獲得皇帝的恩寵，皇帝完全放手讓他們去弄權，當然他們也為皇帝帶來更多的享樂與好處。

沒監督壓制的力量

再來，清代設有養廉銀，就是擔心當官的錢不夠用而去貪。清代的和珅，可說富可敵國，但他卻是中國史上有名的大貪。

這些有錢的大貪官，為什么還要貪得無厭？除了是人性的貪婪，更大的原因在于，他所在的官場及體制，根本沒有監督及壓制他的力量存在。

當他們貪的時候，皇帝知道不知道？宋代那幾位皇帝就算了，但和珅面對的，可是英明的乾隆皇帝，乾隆會不知道和珅玩什么把戲嗎？

不僅是和珅需要乾隆罩著他，乾隆也需要和珅替他做一些他不方便親自做的事，還有和珅實在厲害替他理財弄錢。

嘿，這就是政治。

當政當家的，一黨一派獨大，又屬于皇上的人，完全沒有制衡力量時，也就是說貪的風險超低，就難免會有貪的可能了。

說到底，關鍵還是在于有沒有獨立的力量能制衡跟監督，而不在于這個官有沒有錢。