一場豪雨，令檳城多地淪為水鄉澤國，由于災情堪稱史無前例、超乎想像，民怨四起一點都不令人奇怪。

因此，我佩服一些把票投給希盟的災民，儘管他身在災區，也還是維護處處遭受政敵攻擊的檳州希盟政府，所以我覺得，州政府也不用急著去反擊政敵的指控，不如就來看這水災要怎樣應付？

首件事，自然是找出水災禍因，擬定對策，防範以后水患的發生，雖然我在很多場合上，聽到最多的話，還是那句雨量過大、氣候改變，這也是不爭的科學事實，但比起解釋，人民更想听到的，應該是政府要怎樣治水吧！

豪雨來襲大山腳當天，珍珠市和南美園一帶受災，雖然災情不比檳島嚴重，但威省市議員陳宗興接獲投報后，馬上趕到現場巡視，找出禍因，與各相關部門商議減緩水患的對策。

市議員站出來講了很多，治水計劃做了多少、錢用了多少、要建排洪溝或河堤築高多少尺…… 也還是有人質問，威省市議會到底做了什么？有時，也難為了他，一通電話來就冒雨趕去視察，站到河水暴漲后蓋過河邊的岸邊，太冒險。

他建議上來的築高河堤對策，沒有不好，只是無法更長久有效。太複雜的治水計劃，人民不懂，人民只是很簡單的想知道，再下起大雨時，屋子還會不會淹水。類似“頭痛醫頭、腳痛醫腳”的治水方式，可能行不通了。

今天，把河堤築高再加高，多年后氣候持續惡劣，河水氾濫了一樣爬過河堤，水災夢魘重臨。

有時，市議員不一定要在“幕前”，每天去巡巴剎才叫服務，轉入“幕后”，在市議會大廈內“絞腦汁”，一樣也能服務。

比如，提出重新審視政策的建議，研究市議會當下所有不符合時宜、數十年未改變過的政策，新呈上的發展計劃溝渠設計規定，是否還符合當今雨量負荷？

如果不符時宜，那市會又有多少權限修正它？若不能，又有什么管道能達致？