國內消費意愿自2014年以來一直惡化，正經歷著史上最長一次悲觀期。

有分析員認為，面對此等悲觀情緒，派糖在即的2018年財政預算案，恐怕也幫不上忙。

選前預算案一般都帶甜，但不可能皆大歡喜，吃不到糖的人，永遠比吃到的人多。

阿Q一點，你吃不到糖，是因為你不需要扶助；樂觀去想，你自立更生的能力很強，可惜懂得阿Q的人少之又少。

大選前，政府比較不好意思向納稅人要太多錢，找政聯大企業和有錢人要錢是方法之一，這“痛快”的一招所產生的后遺症之一，是導致仇富情結，老百姓認定富人之富，是社會不公平之源。

此外，政府增加土地和房屋供應也是有力武器，以應付公共開支的無底洞，以及稅收收入的減少。

劫富不等于濟貧，執政黨向來做不好的是，舒緩基層生活困難以及資源分配不公的問題，短視的計劃有兩三招，如一馬藥房和商店，但看不到長遠的承擔。

現行保護傘下的運作模式容許政府干預，法律強迫人民把收入挪一筆到老年人生。

可是現有的稅制、公積金等社會安全制度，追不上清寒家庭當務之急，這些保障機制對以一家四口為例的貧困家庭來說，實在太遙遠了，追不上當下的惡性循環。

一片血淚

社會問題最讓人擔心，宗教學校奪命大火的涉案少年，都是來自問題家庭，凌晨一兩點還不回家，竟然聚集在外頭佈局放火殺人！

政府要如何告訴這些家庭未來的遠景在哪裡？

看不到希望的邊緣家庭心中只有絕望，家長放棄教育，孩子放棄自我。這種惡性循環之惡和迅速，當社會反應過來時，眼前已是一片血淚。