民主，從來都不只是盲目跟從民意，只盲目跟從民意而不去研究民意取向是否符合民主精神，就是民粹的表現。經濟學家普拉納布．巴丹所著《覺醒的泥足巨人》指印度民主制度有12個盲點，即競爭性民粹、侍從主義、欠缺審議、群眾動員、決策死結、不負責任的反對黨、從爭端中獲利、習慣性反當權者、選舉頻繁、政策短視、公共服務品質下降、地方民主虛弱化、及公共決策無力跳脫民粹。

上述盲點，竟然與大馬時下政治生態如此切合。政客只在有政治油水撈的時候講民主，若行民主理念會忤逆民意，就轉而搞民粹。吹噓光大行政樓能喝酒吃豬肉、制度化撥款演變成不給進校園就可能失去撥款的表演，就是“公共決策無力跳脫民粹”的典型例子。啤酒節及洗衣店課題，則是政客以族群或宗教之差異來分化選民，挑起族群恐懼和焦慮，從爭端中獲利的慣例。

朱雲鵬教授新著《理想國的磚塊：當盲目民粹遇到審議民主》點出，民主國家治理問題的核心，在于“盲目民粹”的盛行。搞競爭性民粹，用短期甜頭討好選民。

 希盟幹起來事半功倍。但民粹之毒，沒有形成民主人格的民主參與者，曾經被無限期待的網絡公共討論就在這一派亂象中化為泡沫。反對現實中的專制，卻呼喚新的政治強人，受其任意支配和擺佈。

直覺性地反當權者，不論政績如何，希盟反國陣，國陣反希盟，不具反現任價值的事免談，公民社會及非政府組織被脅迫選邊站或靠邊站。檳雪年前醞釀閃選，無非追求民粹式的快速止痛，忽略可持續的基本結構改善，選舉成為鞏固既得利益的工具。

地方民主虛弱化

 嚴格執行“2000年小學作業簿使用指南”的的決定，郭素沁批評決策過于突然，為印刷商、校方和家長打抱不平。小學生沒投票權不理她書包有多重，教改的迫切性問題不談，憑直覺反當權者就是了。

馬哈迪22年的罪惡獲得冰釋前嫌的厚待，仍畏罪逃離ISA論壇，大盜鋤盜，包裝伊斯蘭國為福利國的戲碼，將維護個人既得利益的私念，演譯成人民的意願，製造為一己之利服務之民意，皆為不負責任的反對黨。

議會變成喊口號、叫囂以及誇張演出的場所，立法的程序，法案的辯論淪為次要。侍從主義也體現在馬哈迪打入希盟，糾正希盟后，他以恩庇換取侍從的錢權交易二元垂直聯盟關係，來完他控制希盟的慾望，行動黨則放棄希盟主導權投桃報李。

檳島工地土崩慘劇，檳州前市議員林馬惠揭露檳政府騎劫地方政府權限，袒護髮展商的利益，若屬實，簡直就是市長及全體市議員的恥辱，也是霸權政府奉行待從主義，致使地方民主虛弱化的惡果。