檳州丹絨武雅建築工地發生土崩事故，11人慘遭活埋，包括1名本地華裔和10名外籍建築工。所有罹難者的屍體已被尋獲，搜救工作算是告一段落，但事故的責任還有待釐清。

檳州首長林冠英說這是施工疏忽，強調“州政府沒有做錯，也沒有隱瞞”。行政議員曹觀友也說，工地施工管理疏忽是導致土崩的主要因素，他一開始也說，事故純屬工地意外，與山坡過度發展無關，又說大馬每天發生工地意外，如果因此而要首長辭職或換掉州政府，是不公平的。

總之，檳州政府口徑一致，土崩是一場意外，而且是因為施工疏忽導致的意外。

所謂意外，簡單而言，就是在主觀上沒人希望發生，客觀上也不應該發生的事故。丹絨武雅建築工地土崩事故，就目前的初步判斷，從主觀層面而言，看來並沒有人以非法手段直接導致土崩的發生。

但是，從客觀層面來說，這起事故真的是一場意外嗎？如果在此項工程計劃被批准或施工之前，並沒有來自任何方面的任何警告，聲稱這項計劃並不安全，存有風險，事故的發生也許確實是一場意外。

警告和反對意見不止一次

事實是，這項計劃在施工之前、提呈申請之際，就已接到警告和反對的意見，而且不止一次。包括：

一、天然資源與環境部轄下的環境局于2015年1月9日接獲發展商Taman Sri Bunga有限公司此項高樓計劃的申請，環境局于較后的23日即復函，聲明拒絕有關計劃申請，理由是地點太過靠近一座花崗岩採石場，而且該處不是一個適合居住的安全地點。

二、行動黨丹絨武雅區州議員鄭雨周在2年半前，強烈反對這項高樓發展計劃，甚至揚言要裸奔絕食以示抗議。

三、非政府組織檳城論壇曾于2015年12月主辦“拯救我們的山林”論壇，當時來自工程系、城市規劃和法律領域的專家，分別對山坡發展的危害提呈了報告，並呼籲檳州政府檢討並停止未來的山坡發展計劃，但這些呼籲被當成“耳邊風”。

如果事先沒有出現任何警告或反對，那么發生事故就可能真的是意外；但事前就明明出現了不止一個警告或反對的意見，既有政府單位的官方聲明，也有民間組織的專業意見，請問這還算是一場“意料之外的事故”，還算是意外嗎？

忽視來自權威和專業個人或機構的警告，不顧根據科學研究而做的風險預測判斷，而執意推行有關計劃，罔顧工人乃至居民的生命安全，不是一句“純屬意外”就能把責任簡簡單單推掉的。

林冠英宣佈，檳州政府把此項工程的承包商和直接涉及工程的顧問專家列入黑名單。

 問題是，如果檳州政府不是批准了這項本來就不應該被批准的工程，這些承包商和顧問專家連開工的機會都沒有，請問更應該被列入黑名單的是誰？