Y.B.梁德明:看安碧嘉和克萊爾 | 中國報 China Press
  • 告别式
  • ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    Y.B.梁德明:看安碧嘉和克萊爾

    伊斯蘭黨在英國起訴網站《砂拉越報告》總編輯克萊爾誹謗,因為不滿他們在去年8月指控伊斯蘭黨收取首相巨款。結果克萊爾爆料,說是淨選盟2.0前主席安碧嘉告訴她的。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    基于這樣的誹謗訴訟,克萊爾也進行反起訴。點名拉惹柏特拉的網站《今日大馬》和伊斯蘭黨的發文已經騷擾了她,導致她本身蒙受巨大壓力、焦慮和痛苦,因此要求賠償。

    另一方面,安碧嘉也在同時間,說第三電視的新聞,政黨的部落客,一些媒體對她發表了性別歧視、種族主義和高度誹謗的言論,利用媒體對她進行人格攻擊和破壞聲譽。

    看到這樣的事態發展,真的讓人感覺可笑。就想說,事件沒發生在你身上,你就不覺得痛。為什么雙雙都會說受到騷擾?想想當初被《砂拉越報告》搞的人士,他們在精神上所承受的痛苦,難道就不是壓力或焦慮?難道他們承受的還比你們現在還少?

    自己變受害者才喊冤


    《砂拉越報告》利用網站的方便,避開法律的約束,總編輯卻躲在英國,對網站進行操控,難道這不是利用媒體對目標進行攻擊?加害者從來不會體會受害者的感受,只有自己變成受害者時才來喊冤。這樣的行為叫作自私。

    安碧嘉一直沒有回應克萊爾的爆料。只是說事件在英國進行訴訟,不方便發表言論。無論如何,世間的看法就是克萊爾的料,就是安碧嘉給的。所以,安碧嘉必須做出解釋。更何況訴訟是在英國,根本沒有影響。

    另外,讓人感覺奇怪的是,如果真的有證據,為什么不要舉報反貪會?卻要利用網站《砂拉越報告》爆料,抹黑國陣和伊斯蘭黨,對目標進行她們所謂的“人格攻擊和破壞聲譽”?

    或許這就是為什么安碧嘉不作出解釋的原因了。

    事態還會繼續演變,且拭目以待。只不過對于某些人的一些反應,很讓我啼笑皆非而已。

    阅读更多精彩文章 马上浏览独家配套

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT


    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT