行動黨與馬華之間誰是吳三桂的爭論，馬華緊咬雪州火箭仍與伊黨共事的要害。林冠英早前曾辯稱火箭須留守雪州阻止伊黨做壞事，這回林冠英進一步闡釋該黨要阻止伊黨做的壞事，就是落實伊刑法這對非穆斯林不利的政策。他說“如果在雪州要跟伊黨斷交，萬一它落實伊刑法不是更危險？所以我們有責任阻止它進行這種對非穆斯林不利的政策。”

既然如此，人民也有責任跟伊黨共事，與行動黨肩並肩阻止伊黨做壞事，尤其是在伊巫合作的中央政府，行動黨若不跟伊巫援交，萬一它落實伊刑法不是更危險？

有責任“聯伊”阻伊黨做壞事

雪州火箭與伊黨共事的孽緣，即將隨著州議會的解散而結束。但下屆大選若雪州出現懸峙議會局面，伊黨所持議席又舉足輕重，一旦伊黨選擇靠攏希盟，行動黨會堅持跟伊黨斷交的原則，還是負起阻止伊黨做壞事的責任，並尊重“他人”主導的雪州政權？

若上述懸峙議會的局面也出現在國會，行動黨更有責任“聯伊”以阻止伊黨做壞事。那些從來沒說過伊刑法是壞事的希盟巫基政黨，更是樂得與伊黨團圓救國。即使伊黨選擇靠攏國陣，行動黨也有責任打進國陣，糾正及阻止對非穆斯林不利的政策，否則萬一它落實伊刑法不是更危險？

希盟成立之際，三黨領袖同意摒棄“異中求同”的原則。希盟巫基政黨的主要對手是以穆斯林選民為主的巫統及伊黨，若阻止伊刑法及禁止對非穆斯林不利的政策，是不方便向穆斯林宣揚的政策，不就是“異中求同”？

若無法爭取穆斯林一起來阻止伊黨做壞事，及禁止對非穆斯林不利的政策，單靠希盟的華基政黨及非穆斯林有限的力量，如何有效維護非穆斯林權益？行動黨認為伊黨會做壞事，公正黨卻不以為然，誠信黨更不敢說伊刑法是壞事。揚言奪取丹州政權的誠信黨，豈敢承諾廢除丹州對非穆斯林不利的政策，禁止州政府再提355法令修正案？

宣示希盟成員黨可各自為政

阻止伊刑法，若不能成為希盟白紙黑字的明文共識，就是“異中求同”。任何決定最終還是建立在拳頭之上，而非所謂的共識之上。既然不敢爭取華人出任副首相及財長，講平起平坐就很搞笑。當林冠英稱阿茲敏領導的雪州為“他們”，以切割“聯伊”的罪名之時，就是宣示希盟成員黨可以各自為政。以后希盟首相也可以說，只有“他們”一小撮人不滿“我們”實行對非穆斯林實行不利的政策。

連阿茲敏阿里也表明本身是穆斯林不能拒絕伊刑法，靠朝野華基政黨去阻止伊黨做壞事、阻止對非穆斯林不利的政策，是天真的想法。選前政客“任何的決定必須建立在共識之上”，選后政客“任何的決定肯定建立在拳頭之上”，是選民必須正視的政治現實。