许国伟:最后的辩论 | 中国报 China Press

许国伟:最后的辩论

台湾时评人王健壮有篇文章《辩不辩,大有关系》,提到一本《最后的辩论》的书。



这本书是描写一场美国总统辩论会,对政治及选情的影响。其中,就有一个虚构情节,一名原本民调领先的候选人麦瑞迪斯,由于在电视辩论会上,不断遭到发问人逼供,以致辩论会成了公审大会。

发问人一直抖出麦瑞迪斯的臭底,不断逼问他,令到原本在镜头前很有风度的麦瑞迪斯最终失去耐性,暴跳如雷大骂脏话,还乱砸麦克风跟讲台。

由于这是电视直播,观众都看得傻眼了。麦瑞迪斯原本领先的民调也大跌,然后落选了。

从此,没有政治人物敢再参加电视辩论会。

王健壮举出,愿意参加电视辩论会的候选人通常有3种目的,一是赢取未表态选民支持;二是强化死忠票;三是改变选民原本的支持倾向。但是,也有3种人不愿参加电视辩论会,一是吃过辩论亏的人;二是现任当权者;三是民调领先者。

基本上,这3种要辩跟不要辩的人,可说是放诸四海皆准。

公开辩论值得鼓励

回想在2008年马华党选时,有举办电视辩论,结果辩才一流,但民调领先声势大好的翁诗杰,不出席电视辩论,独留与他竞选总会长职的蔡锐明演独脚戏。

在署理总会长一职,选前备受看好的黄家泉也不出席辩论,就只有蔡细历与林祥才辩论。

如今,安碧嘉提出要举办公开辩论,邀请国阵与希盟就首相人选来辩一场。

根据王健壮的举例,3种要辩及3种不要辩的人,我们大概都能猜出,国阵与希盟谁要辩,谁不要辩。

其实,政治人物公开辩论的风气,是值得鼓励的。

只是,参与辩论的应该要有风度,遵守辩论会规则,例如对语言媒介的规定,还有时间的规定等。有些政治人物,可能是政治演讲习惯了,结果把辩论场当成政治演说的群众大会般,不理对方的质询及论点,只是自顾自地讲自己的威水史,然后用煽动、羞辱和抹黑的方式来演说,来攻击对方……于是台上的在吵,台下的也在吵。

这样水准的公开辩论,不叫公开辩论,只能算是对骂吵架。

结果,也成了”最后的辩论”了。


*本网站有权删除或封锁任何具有性别歧视、人身攻击、庸俗、诋毁或种族主义性质的留言和用户;必须审核的留言,或将不会即时出现。
ChinaPress
如我们的隐私政策所述,本网站通过使用COOKIES确保您在浏览网站时获得最佳体验。
如果您继续使用我们的网站,即表示您同意我们的隐私政策并接受我们对此类cookie的使用。有关详细信息,请单击“查找更多”
As described in Privacy Policy, this website uses cookies to ensure you get the best experience while browsing the site.
By continued use, you agree to our privacy policy and accept our use of such cookies. For further information, click FIND OUT MORE.
I AGREE