日前某位政治人物的演說，引發一些討論。我有點疑惑，明知自己華語不夠好，為何堅持演說40分鐘？若是10分鐘的講稿，事先練習一下，或許便能輕鬆完成演說，不至于落人話柄。照理說政治人物應該很懂得截長補短。

本地有些政治人物，喜歡向台灣取經，從選舉技術到演說方式，可惜往往只學到毛皮。比如台灣近來已不流行慷慨激昂又長篇大論的政治演說，部分政治人物致詞精簡扼要，就像頗受歡迎的台北市長柯文哲，之前萬眾矚目的就職演說，柯卻只說了一句：“我們上工吧。”理由是選舉之際已經說了很多，上台該做實事，無須多言。

台灣曾有兩次讓人民難忘的政治演說，1998年陳水扁的台北市長敗選演說，和2012年蔡英文的總統敗選演說。兩人日后再攀政治高峰，儘管各有很多主客觀因素，但不可否認，成功的敗選演說，確實延續了兩人的政治能量。敗選演說主要是展示落選者的風度，以及安慰支持者，說得好并不難。尤其，由于敗選未能掌握政治權力，反而逃掉日后政治承諾跳票的陷阱，留下很多想像空間。

不知為何，本地華人政治人物流行冗長卻未必精彩的演說。其實往往說完了，沒多少人在意。但如此沒效率的演說模式，依然一年又一年延續，一如大馬政局，了無新意。

老是光說不練

近代美國羅斯福總統，在經濟大蕭條時期的爐邊談話十分有名，當時有效鼓舞民心士氣。然而，若非成功執行新政，使得美國經濟好轉，羅斯福爐邊談話說得再精彩，終究是空談。除了少數特殊環境，政治人物的演說，主要是向人民展示願景，爭取選票。況且，政治人物演說成功未必表示能力、品德優越，就只是善于演說罷了。

無論演說多么精彩，掌握權力的政治人物，最重要是拿出實實在在的政績。倘若老是光說不練，對國計民生不見得有多少幫助。