以前，涉及貪污被控上法庭的官員，全都要一律停職甚至開除，但在遊戲規則被改變后，不但不必辭職，連保釋金都可以向人民籌集。

以前，政府機構被反對黨質疑涉及貪腐，這是言論自由和民主監督，高官必須向人民交代。現在是高官警告要起訴揭發者，就連報導的記者都告上法庭。

以前，政府要拆人民的違章建築，會有議員表演肉身擋泥機，非法木屋幾十年都拆不到。現在曾表演擋泥機的那一方，拆神廟或拆廁所得心應手。

以前馬哈迪是腐敗獨裁代名詞，不可饒恕的竊國大盜，如今馬哈迪只是道歉而不認錯，只因有他才能幫反對黨聯盟在馬來選票取得突破，所以往事不必再提。

還有無數大小例子改變了遊戲規則。領袖告訴人們一切以救國大局為重；支持者霸凌反對者，做大事就要不拘小節。

為了實現兩線制，想要真正民主自由的人民必須包容這一切未腐先敗，含淚投票再說。“換政府”才是王道，一位自由評論人說：“只有經歷政黨輪替，我們才能有真正的政治民主自由。”

為甚麼要人民妥協讓步？

就像台灣人幹掉了國民黨換上民進黨，民進黨的阿扁上位變得貪腐，人民幹掉民進黨，給國民黨的小馬哥當總統；多幾年大選不滿意國民黨，又換了民進黨再上台。民主真是好東西，人民力量萬萬歲。

但是，現在能不能換政府還是疑問，反對黨卻提早貪腐，還沒執政中央就預告天下烏鴉一般黑，甚至預告一代獨裁者回鍋掌政。要打倒國陣就只能選擇希盟，也必須選擇馬哈迪。

更糟糕的是提早改變了遊戲規則，如果換不成政府，以后國陣有藉口變得“希盟化”，理直氣壯拆神廟、被控貪污不辭職、起訴傳媒當吃飯。

飛鳥未盡，就藏起了正義的良弓，不再貫徹問責；狡兔沒死，反而打壓忠誠的看門狗，傷害新聞自由。

為什么不能忍一忍貪念，等到換政府之后才來貪腐霸權？為什么不能堅持原則，反而要人民妥協讓步？

現在兩邊同樣有貪腐問題，但一邊是開明親華社的貪，一邊是獨裁種族化的貪，如果為了政黨輪替而選擇后者，這是否一個“反面教材”，告訴雙方政客應該搞獨裁和種族主義，才能取得勝利？

要怪就怪自己把持不定鬧出軌，別怪他人移情別戀，自由戀愛和民主投票都應該擇善而固執，但也有人選擇為愛而瘋狂。支持執政黨的人被罵說是奴性順民，但支持反對黨的何嚐不是盲目愚民？

不管是擇善固執或為愛瘋狂，都是民主自由的選擇，沒必要互相指責和打壓貼標籤，這樣的民主才是好東西。