納茲里失言風波觸怒華社，首相辦公廳在一片籲請聲浪中終發表文告，原以為是為了滅火，沒料到整篇文告並未對納茲里的無禮誹謗做出任何譴責，亦沒有一絲為自家內閣部長言行失禮感到愧歉的意思。

反之，全長277個字的聲明僅著重于借用郭鶴年辦公室發出的聲明，來佐證其上週發表的“鑰匙論”。

所謂的鑰匙論，也並非什么新論調。納吉去年在馬華召開的華社愛國大集會上就說過，若不是政府給予機會，郭鶴年等華裔企業家不會有今天的成就。

事隔半年，納吉老調重彈，重申“政府的幫助是（郭鶴年）事業成功的鑰匙”。

沒了。文告內容就這么沒了。

馬華總會長廖中萊都開到口，期望首相介入調停，避免此風波越演越烈，沒料到傍晚發表的文告，除了自圓其說外，連半句譴責或安慰的話語都沒有。

納茲里接受媒體採訪時公開嘲笑郭鶴年是沒有蛋蛋的懦夫，在后者做出澄清后還嘴硬拒絕道歉，一般人也許拿他那蠻橫不講理的態度沒輒，貴為堂堂首相的納吉卻也對此不發一語，等同于默默認可納茲里的流氓行為。

這也難怪。就像是替自己看門的人不小心傷了路人，但畢竟是因為護主心切，所以千怪萬怪都不得怪對自己忠心耿耿的人。

至于那無辜受傷的路人，管他的。

說好的領袖風範呢？

從郭鶴年及納吉先后發佈的聲明，不難發現兩人在個人修養方面的差異：即使面對莫須有的罪名，郭鶴年並未翻臉或口出惡言，反而在聲明中表達其感激之意。

那是風度，也是我們華人傳統美德飲水思源。

反觀納吉對坊間一片不滿聲浪視若無睹，不但沒有為其部長的失言代為道歉，還欣然收下對方的感激，來抬高自己。

早前正好有讀到在日本星巴克從事人才培訓十多年的目黑勝道說過：“位階爬得越高，責任越大。下屬引發的糾紛及錯誤，上位者必須扛起責任，這是身為領導者的職責。”

然而，首相也好，國陣大家長也好，全民領袖也好，均不見納吉展現出應有的風範及態度。

眼看也是旅遊及文化部長的納茲里出言不遜，惺惺相惜的李金友不禁狠狠地教訓一番，提醒對方勿忘了自己領的是國家發的薪水，當中有不少是華裔納稅人的錢。

同樣的道理，我想也可用來回應納吉的鑰匙論。

他強調華人必需獲得政府給予的“鑰匙”，才有機會成功。他卻忘了，當初若不是人民願意給予“鑰匙”，國陣有機會執政，還一直保住政權逾半個世紀嗎？他的私人戶頭會平白無故地有人匯入26億政治獻金（雖然后來退還了）？

當中國在民主的道路上開著倒車，我們更是得釐清並謹記民主的核心價值觀，不得本末倒置。

至于一個搞不懂狀況、還一直要人民感恩的政府，就姑且忍受多幾個月吧。