我小時候大人們不時會叮囑，不但不可以碰毒品，也千萬不可以碰槍，因為這些都是“一碰就死”的，害我心裡惶恐不已。稍長，會看報刊雜誌了，讀到某某人因為擁有毒品或槍枝，即被宣判死刑，除了才理解大人為何苦口婆心叮嚀，心裡還是覺得有點矯枉過正。殺人償命也許還可勉強理解（雖然演變到當下，在本地的現行執法與司法體制下，我已然主張反對死刑），但只不過擁有毒品或槍枝，又不是逼人家吸毒到成喪屍或開槍殺人，就判人家死刑，還是覺得大有問題。

后來到了美國，毒品方面先別說了，我自己雖然不碰，但住在三藩市，身邊免不了有朋友吸吸大麻，而且據說吸了后，文藝創作等會更有繽紛色彩。所以我也認為，起碼軟性的、不太會上癮的毒品，就應該與荷蘭以及美國越來越多州屬一般，逐漸予以合法化。

至于槍枝，在美國是更為自由地擁有了。民眾擁槍是美國憲法保障的權利，主要是當年美國推翻英國殖民統治時，起事的大多是各地民兵。所以美國人內心深處即埋有萬一政府施政暴虐無道，人民得以如以前推翻英殖民暴政般，拿起槍枝與政府軍作戰。美國有個全國步槍協會，對于維護美國人民持槍的權利不遺余力，也廣受許多民眾支持，所以連（特別是共和黨）政治人物也要對它禮讓三分。

進步派主張槍枝管制

在美國中西部偌大的曠野上，許多莊園主更是配備獵槍，嚴防一些野生動物或不軌份子闖入彼等的產業。還記得有一次，我與一位老教授到他的鄉區別墅區度假。，他特地吩咐我不要走入鄰居的產業範圍，“因為他有槍，通常射野兔，不過也射人！”不可謂不驚心！

然而，近些年來美國時有發生一些精神上出問題者，拿起手槍甚至步槍，來在校園或其他人多的公眾地方掃射，造成死傷無數。所以美國的左派或自稱的所謂進步派，便時常力主要槍枝管制。如上周佛羅里達州又再發生一起校園槍擊案，死了十幾個人。特朗普總統雖然有親往慰問，始終還是不肯推動立法管制槍枝，甚至還主張讓教師配槍到學校，至多也只管制一種可以架上半自動步槍，使其成為全自動步槍的槍托。看來，美國要解決槍枝問題，還是遙遙無期。