前陣子流行一句話說，“非常時期，用非常手段”。或者換個說法，“非常時期，用非常人選”。

事實上，這個道理反過來說，也是一樣正確——非常手段和非常人物，只能用在非常時期。在正常的時候，就要用正常的手段或正常的人物。

溫斯頓·丘吉爾于二戰時領導大英帝國對抗納粹，就是一個典型例子。最近上映的電影《至暗時刻》（Darkest hour），講述丘吉爾在英軍被圍困于法國敦刻爾克、納粹大軍壓境的非常時刻，如何當上了英國的戰時首相，並作出永不投降、抗戰到底的非常決定。

丘吉爾酗酒又脾氣暴躁，並不是一個親切討喜的政治人物。在擔任首相前，他曾出任的公職包括內政大臣、殖民地大臣、財政大臣、第一海軍大臣等。在這些公職任內，丘吉爾當然並非乏善可陳，也確實做出一些政績，但他招致的批評卻更多。

例如：在第一次世界大戰時，他以第一海軍大臣下令海軍攻取達達尼爾海峽，結果戰事失利而付出巨大代價，使他飽受保守黨的猛烈攻擊；他擔任財政大臣時重新採用金本位制，給英國經濟帶來負面影響，甚至引發全球經濟衰退；丘吉爾是一個種族主義者，歧視黑人和印度人。

保守黨人對他又愛又恨

更重要是，丘吉爾的政治忠誠度也備受質疑。他開始是保守黨黨員，后來于1904年轉投自由黨，直到20年后的1924年才回歸保守黨。

不過，丘吉爾對希特勒和納粹野心的觀點是正確，而這正是他得以脫穎而出，成為在非常時期出任戰時首相的非常人選之關鍵所在。

一戰后，英國瀰漫一片和平主義氛圍，鼓吹裁軍的觀點當道，丘吉爾是少數反對裁軍的議員，也警告德國法西斯對歐洲和文明的威脅。當納粹開始入侵其他國家時，英國時任首相張伯倫以綏靖政策應付，丘吉爾極力反對，主張不能對希特勒妥協。

 1939年3月，德國全面吞併捷克，綏靖政策宣告失敗；5個月后，德國入侵波蘭，第二次世界大戰正式爆發。

保守黨人對丘吉爾又愛又恨，但在二戰爆發之際，在野的工黨願意與保守黨組成聯合政府，共同面對戰爭威脅，條件是必須讓丘吉爾出任首相。

在任相前的一段長時間內，丘吉爾的公共形象一直受負面課題困擾，特別是在保守黨內，是一個非典型、不正常的人物。如果不是二戰這種關乎英國生死存亡的非常時期，丘吉爾極有可能一輩子都沒機會當上首相。

英國選民大概也深明非常人物只能用在非常時期的道理。1945年5月二戰結束，英國戰時內閣解散，7月舉行大選，結果信心滿滿的保守黨慘敗，由工黨勝出執政。丘吉爾戰勝了希特勒，卻敗給了睿智持重的英國選民。