英國財經雜誌《經濟學人》一篇題為“小偷，住手！”的文章，燒到了選委會，不得不下場滅火。

文章指儘管執政黨深陷一馬事件，但靠著選區劃分不公和選舉糖果等，納吉要尋求連任並不難。

這類指責並非新鮮事，選舉制度和選區重劃充斥宮廷文化，每次選舉前，選委會都會受到各種質疑，這也許不是壞事。

選委會民間聲望低，碰上外媒來質疑，趁反駁之便，自我宣傳，讓主子看到選委會上班了，大家都在護主一條心，何必見笑反生氣。

真的忍不下這口氣，大可把對方告到底，從春告到冬，告成“經濟雪人”為止。

《經濟學人》是權威媒體，媒體不是喜鵲，只會報喜，文章所說的一些事，如選舉糖果和執法不公，大馬人也常掛在嘴邊，污漬有跡可循，似乎不是空穴來風。

選委會高姿態回應過后，真要好好反省，很大可能，心中所排斥的，正是應當好好反省的事；而且你說別人錯，不表示自己是對的。

高舉道德大旗

選委會覺得自己很委屈，強調大馬的選舉制度，從選民登記到選區重劃等，秉持透明和公正原則，高舉道德大旗鬥媒體。

可是，選委會的“政績”卻無法反映在民心指向上，“不懂選委會在忙什么”和認為“選委會偏幫執政黨”的人，肯定佔大多數。

這一方面是民主社會下的仇恨政治，不論當家的做什么，都是錯的；另一方面，選委會是獨立機關，其作為可受公評，也當然可以表達意見，可是自稱“秉持透明和公正原則”，不說還好，一說徒增社會惡感而已，太像主人的語氣了。