周若鹏:不如把愚人节改为「假新闻节」? | 中国报 China Press

周若鹏:不如把愚人节改为「假新闻节」?

小时候,以为法律是真理,犯法警察会捉,政府是神圣的。长大了,知道大人教的都是“假”的,幸好当时没有反假新闻法,不然要关10年,罚款50万。法律精神是正义无疑,但制定法律者和执法者却未必,尤其当两方挂钩,要怎么诠释条文,或如何选择性提控,都让法律规条变成掌权者的工具。拉菲兹揭露养牛案,因外泄银行机密而遭提控定罪,本无可厚非,但此外所有得利者都清白无辜,就让人很想移民去尼亚星。公道自在人心,也只能潜藏在人心,说不出、做不到。



反假新闻法倘若通过,足以让所有文字工作者人人自危,堪比中国古代的文字狱。媒体本来就有求真的责任,但何者为“真”,定义权落在当权者手里。一旦当权者挑战一则消息之真伪,媒体难免被逼揭露本来秘密的新闻来源,这样从源头一直到后来分享、发布消息者,通通中招。法令涵盖面之广,包括你传给朋友的一则私讯。假如我传讯给你说我家的狗死了,而它其实没死,说不定你就可以举报我,我就坐牢10年,罚款50万。(如此看来,4月1日全国多少人要坐牢?)

现有法律还不够用吗?

官方说辞是,反假新闻法是为了保护民众免被误导,可是政府靠得住……言论自由的精神是任百花齐放、各家争鸣,若有虚假不实,民间自会通过辩证而梳理出真相,轮不到政府来定义。会盲目相信什么宝石水有能量可以延年益寿,那是愚昧,政府的责任是提供优良的教育,让大家有判断真伪的能力,而不是“帮”我们决定真假。

况且,现有法律还不够用吗?煽动法令、多媒体通讯法令足以控管有“煽动性”的言论;出版和印刷法令一直在箝制媒体,甚至被用于对付净选盟T恤(后来不成功);国安法用以及时逮捕“威胁国家安全”的危险分子。民间如有诽谤事件,当事人可提出诉讼。实在很难不让人怀疑多加一条反新闻法背后的真正用意为何。

小作者如我,还敢依据新闻加以评论吗?我会变得非常小心,文章如灌水的美禄索然无味,或者干脆弃笔不写,以求自保。若人人如此,社会上又会少了多少人发声?最后剩下一把高高在上的魔音笼罩全国。

如果法令通过,我建议把4月1日愚人节改为“假新闻节”,向政府乞讨,留给我们这么一天,说什么都可以。


*本网站有权删除或封锁任何具有性别歧视、人身攻击、庸俗、诋毁或种族主义性质的留言和用户;必须审核的留言,或将不会即时出现。
ChinaPress
如我们的隐私政策所述,本网站通过使用COOKIES确保您在浏览网站时获得最佳体验。
如果您继续使用我们的网站,即表示您同意我们的隐私政策并接受我们对此类cookie的使用。有关详细信息,请单击“查找更多”
As described in Privacy Policy, this website uses cookies to ensure you get the best experience while browsing the site.
By continued use, you agree to our privacy policy and accept our use of such cookies. For further information, click FIND OUT MORE.
I AGREE