周若鵬:不如把愚人節改為「假新聞節」? | 中國報 China Press

周若鵬:不如把愚人節改為「假新聞節」?

小時候,以為法律是真理,犯法警察會捉,政府是神聖的。長大了,知道大人教的都是“假”的,幸好當時沒有反假新聞法,不然要關10年,罰款50萬。法律精神是正義無疑,但制定法律者和執法者卻未必,尤其當兩方掛鉤,要怎么詮釋條文,或如何選擇性提控,都讓法律規條變成掌權者的工具。拉菲茲揭露養牛案,因外洩銀行機密而遭提控定罪,本無可厚非,但此外所有得利者都清白無辜,就讓人很想移民去尼亞星。公道自在人心,也只能潛藏在人心,說不出、做不到。



反假新聞法倘若通過,足以讓所有文字工作者人人自危,堪比中國古代的文字獄。媒體本來就有求真的責任,但何者為“真”,定義權落在當權者手裡。一旦當權者挑戰一則消息之真偽,媒體難免被逼揭露本來秘密的新聞來源,這樣從源頭一直到后來分享、發佈消息者,通通中招。法令涵蓋面之廣,包括你傳給朋友的一則私訊。假如我傳訊給你說我家的狗死了,而它其實沒死,說不定你就可以舉報我,我就坐牢10年,罰款50萬。(如此看來,4月1日全國多少人要坐牢?)

現有法律還不夠用嗎?

官方說辭是,反假新聞法是為了保護民眾免被誤導,可是政府靠得住……言論自由的精神是任百花齊放、各家爭鳴,若有虛假不實,民間自會通過辯證而梳理出真相,輪不到政府來定義。會盲目相信什么寶石水有能量可以延年益壽,那是愚昧,政府的責任是提供優良的教育,讓大家有判斷真偽的能力,而不是“幫”我們決定真假。

況且,現有法律還不夠用嗎?煽動法令、多媒體通訊法令足以控管有“煽動性”的言論;出版和印刷法令一直在箝制媒體,甚至被用于對付淨選盟T恤(后來不成功);國安法用以及時逮捕“威脅國家安全”的危險分子。民間如有誹謗事件,當事人可提出訴訟。實在很難不讓人懷疑多加一條反新聞法背后的真正用意為何。

小作者如我,還敢依據新聞加以評論嗎?我會變得非常小心,文章如灌水的美祿索然無味,或者干脆棄筆不寫,以求自保。若人人如此,社會上又會少了多少人發聲?最后剩下一把高高在上的魔音籠罩全國。

如果法令通過,我建議把4月1日愚人節改為“假新聞節”,向政府乞討,留給我們這么一天,說什么都可以。


*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。
ChinaPress
如我们的隐私政策所述,本网站通过使用COOKIES确保您在浏览网站时获得最佳体验。
如果您继续使用我们的网站,即表示您同意我们的隐私政策并接受我们对此类cookie的使用。有关详细信息,请单击“查找更多”
As described in Privacy Policy, this website uses cookies to ensure you get the best experience while browsing the site.
By continued use, you agree to our privacy policy and accept our use of such cookies. For further information, click FIND OUT MORE.
I AGREE