雪州政府指以單一種族為主的選區劃分現象很不健康，會破壞雪州歷來的種族和諧關係。民政黨說選區須反映出大馬多元種族、文化及宗教國情。倪可敏說選區劃分以種族為導向，十分不利國民團結也破壞多元民族精神。廖中萊承諾他將會在政府體制內獻議選區劃分應以混合選區為優先考量。黃家泉建議未來選區劃分，應盡可能反映種族人口比例。那么，選區劃分除了票票等值的原則，該如何反映種族多元？如今朝野有誰不是以種族結構來衡量本身要上陣的選區？

被隔離華人區誰是受惠者？

倪可敏指紅土坎2萬7000火箭鐵票被移去木歪，幫國陣在紅土坎輕易勝出。雪州希盟指重劃選區皆在幫國陣贏回雪州。如果真有馬來海嘯，馬哈迪能動搖巫統根基，左搬右搬都是徒勞，國陣如何輕易勝出？

林冠英既然號召抵制“種族隔離選舉制”，為何又糾結于種族結構形成的白區、黑區或灰區？1MDB及GST課題加上敦馬效應，仍不足以令國陣在任何選區都無法輕易勝出？被“種族隔離選舉制”隔離的華人區，誰是受惠者？

憲法設定選區人數差距頂限是15%，國會于1962年修憲提升至50%，1973年老馬取消50%頂限，導致選區選民人數相差9倍的嚴重失衡。要糾正此漏洞，應修法明文禁止當權者任意詮釋“大致相同”，但朝野仍想靠本身族群贏選，族群越單一化越有把握。

泗岩沫國席約8000軍警票被移入班底谷，林立迎幸災樂禍說“行動黨可更有把握繼續拿下泗岩沫國席了”。無心戀戰的努魯伊莎挑戰巫統先撤走這些軍警票，對她才公平。要改朝換代，又不要馬來票及軍警票。但吉隆坡華裔人口每年減少1%，有把握繼續拿下的，有減無增。

是否廢除“種族隔離選舉制”？

陳國偉也主張選區應按人口結構劃分，指吉隆坡將因此沒有一區對國陣有利。既然如此，希盟是否準備廢除“種族隔離選舉制”，在地理條件許可之下，按反映大馬人口結構的巫裔68.8%、華裔23.2%、印裔7%比例劃分所有國州選區。或至少使單一種族比率不超過50%，以禁止破壞種族和諧關係？

根據重劃選區報告，檳城華人剩下40.39%，吉隆坡華人只有36.9%。若按各州的種族比例劃分選區，把檳州大部分國州議席劃分為華裔占40.39%，既然沒有一區對國陣有利，行動黨是否更有把握拿下？

公正黨目前在吉隆坡佔有的4個國席，華裔皆不超過38%，努魯伊莎甚至拿下只有23%華裔的班底谷。若吉隆坡11國席均分為華裔占36.9%的議席，該黨應仍有把握拿下。但大馬90.9%的華裔居住在城市，在其餘僅有9.1%華裔的郊區，笑到最后的是誰？