吳德英:假如我是真的假如你是假的 | 中国报 ChinaPress

吳德英:假如我是真的假如你是假的

真真假假、懵懵懂懂、迷迷糊糊,一般人懵查查看世事,誰為真假定分界?



真善美永不過時,然而,假惡醜卻當道橫行,“反假新聞法”能夠讓小市民看清真相,免受假象矇騙?

現代人習慣上網,任何疑難雜症,都求助谷歌大神,期望解惑,判斷是非,指點迷津。

但是,谷歌大神並非萬能,尤其是牽涉到是非、黑白、真假的問題,所以,請問世間還有誰比谷歌大神還要神,誰能夠為真假、邪惡、是非、黑白定分界?如此全能的人間大神, 請接受全體世人一拜。

以下例子,算不算假新聞?

1)有關科學:外星人的確存在?

外星人之說,至今仍是謎團,沒有很確鑿的證據支撐,但是,宇宙浩瀚,天外有天,人外難道就沒有外星人?如果說外星人存在證據不足,那又怎樣證明外星人不存在?

民間偏方可信?

2)有關信仰:鬼神之說不迷信?

你說:見鬼了!他說:假新聞,證據呢?別散播假消息,迷惑大眾!

信鬼和信神,關係個人信仰,有誰敢否定,世上沒有人見過鬼或見過神呢?別忘記,我國國家原則Rukun Negara第一條就是“信奉上蒼(Kepercayaan kepada Tuhan)”。

3)有關醫藥:民間偏方可信?

每天都有人在FB分享轉發各類民間偏方,真真假假,如何斷定?到底是民間智慧,還是江湖把戲?害人還是救人?不可否認,民間偏方當中有寶藏也有垃圾,到底是救命符或催命符?誰有那么大權威,可以為民分辨,把真假偏方一刀切?

4)有關歷史:葉亞來開埠功臣?

從小,教科書就教導“葉亞來是吉隆坡開埠功臣”,但是,最近卻有人出書《素丹普阿沙:吉隆坡開埠者》,企圖推翻之前的說法。誰真誰假,去問葉問或陳真?其中必定有一個是假新聞。該控告之前教科書的編者?或是新書的作者?

5)有關娛樂:譚詠麟25歲?

譚詠麟年年25歲,這謠言傳了幾十年,今后再傳,會否被罰50萬或監6年?娛樂圈藝人,有謊報年齡的傳統,尤其是女星,經常報小數,如果報導出來,是否有誤導公眾之嫌,而被控傳播假新聞?

女星的胸圍,以及男星的身高,也不能盡信。女星常常為自己升cup,B的說成D;男星虛報高度也很普遍,為那三兩寸,墊高自己,騙很大。若記者“據實”報導,被人揭穿,是否要罰款坐牢?

大選宣言可信?

6)有關愛情:真的百年好合?

好友結婚,高調公佈“百年好合,永浴愛河”,並大擺宴席,廣邀親朋見證。然而,婚姻經不起考驗,難敵七年之癢,宣告離婚。那些在喜筵給了紅包的親友,是否可以控告他們製造假新聞,當年的“百年好合,永浴愛河”是在騙婚騙紅包?

7)有關美食:廚神就是權威?

仁當雞(Ayam Rendang)必須脆皮?《MasterChef UK》電視真人秀,評審淘汰大馬裔參賽者,理由是“雞皮不脆,難于下嚥”。號稱廚神,美食大師,卻對世界各地傳統料理一知半解,如何服眾?正宗仁當雞原本就軟嫩,脆皮的肯定是假貨,嚴重錯誤,誤導世人,權威受損,真人秀不真,“脆皮仁當雞”是否屬于傳播假新聞?

8)有關政治:大選宣言可信?

有人說,政治是說謊的藝術,大選宣言,承諾多多,講到做到,又有幾人?若只是“大隻講,口爽爽”,承諾跳票,選民可否在5年之后,控告政客散播假新聞?

《假如我是真的》,80年代臺灣電影,譚詠麟影帝之作。他飾演的角色,冒充高官子弟詐騙,當他被捕時,說的金句發人深省:“假的才犯法嗎,假如我是真的呢?”

謠言止于智者,假新聞並不可怕;當真相被遮掩蒙蔽,假新聞偽裝成真相,那才真的可怕。


*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。