美將對俄祭新制裁 鎖定化武物資企業 | 中國報 China Press

美將對俄祭新制裁 鎖定化武物資企業

巴夏(右)週日在大馬士革與俄羅斯執政黨“統一俄羅斯黨”代表團官員會面。(歐新社)
巴夏(右)週日在大馬士革與俄羅斯執政黨“統一俄羅斯黨”代表團官員會面。(歐新社)

(美國‧紐約16日綜合電)美英法聯軍以化武為由對敘利亞進行襲擊,使西方與俄羅斯之間的矛盾更趨激化。美國駐聯合國大使海莉表示,鑑于俄羅斯盟友敘利亞涉嫌進行化武攻擊,美國將對俄國實施新制裁,目標鎖定向敘國政權提供化武相關設備與其他物資的企業。



海莉週日接受美國哥倫比亞廣播公司(CBS)採訪時說,由于俄羅斯繼續支持敘利亞巴夏政權,美國將于週一宣佈擴大對俄羅斯的制裁。

美國駐聯合國大使海莉出席聯合國會議。(法新社)
美國駐聯合國大使海莉出席聯合國會議。(法新社)

美國準備隨時再開火

她表示,新的制裁案將會針對那些向敘利亞提供技術,與使用化學武器有關的公司。財長姆努欽會在週一宣佈新的制裁方案細節。

海莉說:“國際社會不容許化武重返世人生活,巴夏愈來愈慣用化武,俄國卻為其掩飾罪行,這一切都必須停止。”

海莉接受福克斯新聞採訪時還指出,美國在達成目標前,不會從敘利亞撤軍。她列出美國的3個目標,即確保不以危及美國利益的任何方式使用化學武器、擊敗“伊斯蘭國”(IS) 及取得觀察伊朗作為的有利地點。

海莉又重申警告,巴夏若再使用化武,美國已準備好了隨時再向敘利亞開火。

俄羅斯外交部發言人紮哈洛娃同一天回應獲,華盛頓的最新制裁案是毫無事實依據支持的。她說:“現在他們懲罰我們,就只是因為國際局勢而已”。

美國、法國和英國14日發射105枚導彈,目標是美國國防部所稱的敘利亞3處化學武器設施,以報復4月7日對杜馬鎮的疑似化學武器攻擊。這一次的武力規模甚至是去年美軍攻打敘軍用機場時的2倍。

俄羅斯駐聯合國大使內本齊亞譴責美國及其盟國不願等待調查結果,擅自對敘發動空襲,“侵略行動”明確違反《國際法》及《聯合國憲章》,華府刻意以此威脅俄羅斯進而增添國際緊張,是國際舞台上的“流氓行為”,且進一步惡化敘利亞人道主義局勢。

普汀:若再攻敘全球將混亂

俄羅斯總統普汀週日警告,西方若進一步攻擊敘利亞,將為世界局勢帶來混亂。

據克里姆林宮的聲明,普汀與伊朗總統羅哈尼通電話,兩人都同意,西方空襲敘利亞,已破壞了在7年敘利亞衝突中達成政治解決方案的機會。

克宮聲明說:“普汀特別強調,若繼續進行這類違反聯合國憲章的行動,就將無可避免讓國際關係陷入混亂。”

而在敘利亞首都大馬士革,敘利亞副外交部長梅克達德與來自“禁止化學武器組織”(OPCW)的檢查人員會面約3小時,在場的還有俄國官員及一名高階敘國安全官員。

OPCW檢查人員將尋求前往據稱是這次敘國進行化武攻擊的杜馬鎮現場。俄國譴責西方國家,不

等OPCW調查有所發現,就急著發動攻擊。

馬克龍指空襲敘正當非宣戰

美英法空襲敘利亞3個化武設施,法國總統馬克龍週日接受電視台訪問,強調行動並非宣戰,在國際層面亦完全正當。

他又指,早前美國總統特朗普欲將美軍撤出敘利亞,但法國說服他有必要讓美軍長期駐守。

馬克龍說,空襲敘利亞並非向巴夏政權宣戰,而是因為有必要顯示“對平民使用化武必定會受到懲罰”,又指行動雖沒有得到聯合國批准,但空襲準確命中敘利亞的化武設施,符合聯合國2013年要求當地移除所有化武工廠的決議案。

馬克龍透露,特朗普早前欲將美軍撤出敘利亞,法國則說服他有必要讓美軍在敘利亞長期駐守,指法國在聯合行動中起了關鍵作用。他指,法國亦說服了特朗普,必須將空襲目標限于敘利亞的化武設施。

馬克龍重申,美英法三個介入事件,在國際層面完全正當,又促各國盡快推動透過外交解決敘利亞問題。

伊拉克數千名民眾週日在首都巴格達舉行集會,抗議美英法對敘利亞發動軍事打擊。(路透社)
伊拉克數千名民眾週日在首都巴格達舉行集會,抗議美英法對敘利亞發動軍事打擊。(路透社)

不滿西方襲擊敘利亞 多國出現反戰示威

美英法向敘利亞空襲后,多個國家包括美國和英國,均出現反戰示威。

在美國首都華盛頓,一批示威者帶同反戰標語在白宮外抗議。在英國倫敦,示威者到白金漢宮外聚集。

此外,當地時間週六,加州洛杉磯、舊金山、薩克拉門托、波特蘭、奧克蘭等城市大批民眾上街抗議西方國家轟炸敘利亞。他們沿途拉起敘利亞國旗、高舉寫有“敘利亞不要戰爭”、“特朗普是戰爭動物”等標語牌,並高喊反戰口號。

另外,希臘、塞爾維亞、智利、印度及巴基斯坦等國,也有示威者到美國使領館外抗議。

在伊拉克好幾個大城市,週日也有數千名伊拉克民眾走上街頭,示威者甚至焚燒美國國旗洩憤。

在美英法三國展開攻擊之后,伊拉克政府當天警告說,西方國家對敘利亞的空襲,是個“很危險”的舉動,因為這可能導致西亞地區的聖戰士捲土重來,對抗西方力量。

無聯國授權非自衛空襲理據存疑

在上周六的安理會會議上,英美法聲言,空襲是阻止巴夏再用化武,因此合法有理;俄羅斯駐聯合國大使內本齊亞指控西方“不止凌駕國際法,且還試圖改寫國際法”。

根據聯合國憲章,未經當事國同意採取軍事行動,僅可出于兩個理據:經安理會授權或出于自衛。今次西方對敘動武並未經聯合國授權,英美法認為敘利亞違反《化學武器公約》及2013年聯合國對敘利亞化武的決議,但聯合國決議只稱,若敘利亞再有人使用化武,安理會將有“措施”應對,無授權動武;《化學武器公約》亦沒執行機制以懲罰違約國。

美國過去只限于轟炸敘境內“伊斯蘭國”目標,美國的理據是應盟友伊拉克要求,協助集體自衛。然而敘利亞未有對美國或其盟友使用化武,因此美國在今次事件亦不能以自衛為理據。

人權倡議者一直認為,國際法是可容許人道介入的;但一些論者則認為,這詮釋可能會被濫用。美國亦認為沒安理會授權,人道介入不能成為出兵理由。美國1999年參與北約行動空襲塞爾維亞,阻止塞爾維亞在科索沃“種族清洗”,該次行動同樣未獲安理會授權。克林頓政府未有解釋為何行動符合國際法,只列出一系列動武因素,例如威脅地區穩定及阻止人道災難等。不過克林頓政府強調,介入科索沃不應被視為先例。


*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。