首相派發援助金給德士司機，萬人爭先恐后欲領，導致三十人受傷。從此以后，我們沒資格笑新加坡人“驚輸”。

我一直質疑一馬援助金扮演的角色，如今在國陣的競選宣言裡又說要提高。它肯定會幫到一些窮苦人家，但與其送魚給饑民吃，不如……我不是說教他們釣魚，是說不要一開始就把海水吸干、把魚都搶走──那邊取消汽油津貼、強征消費稅，這邊又來派錢體恤人民。許多先進國家都有福利機制，我們有一馬援助金也無可厚非。只是在這個時間點偶發性的援助派錢，很難不和大選聯想在一塊。這不是常態性派錢行為，人民的行為也就為搶錢失去常態，難道是怕大選之后就無法兌現了？

柔佛王儲突然出現在超市，也是派錢，幫人民買單，引發瘋狂搶購。朋友的店中店貨品被顧客大量“下架”到購物車，卻因不算是日用品，超市不讓通過，拿不到好處的顧客撂下購物車就離開，當然不會幫忙物歸原處。

 不只朋友的店得暫時休業整理，超市也一樣。后來還有惡作劇者傳假消息說王儲還會資助購物，使得另幾家超市又亂一通。皇室成員高調愛民，子民本應感恩有福，但人和水族箱裡的魚差不多，忽然撒入魚糧，魚群便會搶食，打亂原本的平靜。

大選後大家都在收錢多好

對于以上派錢行為，你會覺得感動嗎？也許很難。動機若不是太鮮明，就是太莫名其妙；款額對主角來說不過九牛一毛，再不然就是在動用別人的錢。

 怎樣派錢才不擾民、有意義？比如設立獎助學金，幫助的對象清楚，申請條件列明，定期發放。這樣有系統的持續執行，不只不會生亂，更能產生久遠的益處。

不只官派錢、皇派錢，民也派錢，但感覺和影響都很不一樣。店家在投票日免費請吃板面、肉骨茶，鼓勵人民出門投票，博取宣傳是肯定的了，但至少鼓勵投票的訊息傳播開去。

 比較讓我動容的是一些朋友如張吉安、周本興等，主動自掏腰包贊助一些需要旅費回家投票的學生。后來更多人受感召，于是又幫助了更多人。

希望大選以后，一切都穩定下來，沒有人需要派錢了，大家都在收錢，多好。