毫無保留的愛，加上無條件物質的滿足，只會讓被愛的人變成獸。慾望之獸。這種慾望之獸，說清楚一點其實是被培養出來的。

不管是什麼人際關係，不斷順從和滿足之下，最后一定是兩敗俱傷。

在親子關係中，我們看到的是父母屢被“叛逆”孩子傷害到遍體鱗傷。為錢為電話為了兩句話弒父傷母的事件，常有所聞。

其實“千依百順”對任何關係都是毒藥。試舉一個網絡看來的故事：有一年輕人，每天上下班途中遇到一乞丐，都會給十元。如是過了幾年，一天年輕人突然只給了五元。乞丐問其緣故，年輕人說因為要結婚了，負擔重了，只能少給了，希望見諒。乞丐暴怒，把錢砸在年輕人臉上，斥之曰：“你竟然把給我的錢，拿去養別的女人！”

這個年輕人的行為表面看起來是在做好事善事，是大愛的行為。可是為什麼會反遭羞辱呢？

很多父母很努力地愛孩子，看起來是慈愛尊重孩子的事情，為什麼反而被孩子嫌棄遷怒遠離呢？

故事中的乞丐，不是應該心懷感激，感恩戴德的嗎？怎麼翻臉無情？不是有違常理嗎？我們的孩子不也是應該對父母心懷感激，孝順父母，怎麼會忤逆父母甚至背離疏遠父母呢？這不也是有違常理嗎？

我認為一切問題根源就在于“千依百順”。“千依百順”本身就是一件有違常理的事情，甚至有違人性。

在華人社會中，親子關係權利的逆轉，可能是始于大家反對傳統禮教要求孩子唯父母之命是從，反對愚忠愚孝。弔詭的地方就是，大家不認同孩子需要對父母“千依百順”，認為對父母“千依百順”剝奪了孩子的權利。進一步說：“千依百順”是剝奪當事人權利的不當要求。怎麼到了如今，對孩子或對所愛的人“千依百順”反而成為“美德”？

曾經，“二十四孝”的故事被批評為過時，不合常理，有違人性。但“二十四孝父母”或“二十四孝老公”被廣為推崇。難道沒人發現，這一樣不合理不符人性嗎？

可是，“千依百順”真的是好事，是一種“美德”嗎？

“千依百順”看起來是件偉大困難的事情，甚至于當今許多女生的擇偶條件之一就是能“千依百順”。“千依百順”仿彿成為了現代最重要的美德，更是“愛”的重要表現。

但在我看來，“千依百順”是最廉價最容易的事情。簡單說，我不想跟你衝突，我讓你，給你贏。我很忙，你別煩我，要什麼都可以，趕快解決掉吧！

故事中的年輕人做的，其實是極其容易，最省事成本最低的“善事”，對乞丐的未來沒有任何幫助，反而限制了乞丐改變的可能。

孩子反抗父母，除了慾望超過父母所能以外，另一個主要原因是孩子要改變，只能離開限制他們的父母。沒錯，“千依百順”的愛是一種限制。柔性的限制，陷孩子于不義的限制。所以不要懷疑，“千依百順”不是“愛”。