畢業作品完成，導師也點評完了，得回學校與導師談起未來創作方向。老實說，我的報告並沒有把參考對象全丟進去。創作課題雖不變，繼續引用巴特勒的性別操演論；但創作方向一直改，也沒有方向，漂到最后一分鐘，最后衝刺出還算不錯的東西，只是呈現方式粗糙，毀了作品。

藝術是什麼？是我思考的問題。如果我的創作，純粹是平面的，我是否要糾結于特定創作媒介或手段？我承認，我受日漫影響很大，而這風格是否能用在創作上？藝術品與插畫，是否有很清楚的界線？

我堅信，界線在于創作動機，不是創作手段。若非導師鼓勵，我不敢以針筆完成作品。畢竟這媒介對我來說，只用來練習，而且明顯漫畫風格、插畫取向的作品，很多時候被批評為“不是藝術”。

從外面請來的策展人給的評語還算不錯，看來這方向也沒如預期想的不可行。我在想，大家有沒有想過，服裝也可以是雕塑？

我認為，藝術系培養的不只是畫家和雕塑家，而是只要和藝術有關的都可涉獵，例如服裝設計。若非商業設計，而是作為藝術創作的手段，服裝上了美術館展覽，也能算是藝術品。畢竟作品擺放在美術館展覽太主流，把作品穿在身上能在任何時候，任何地點流動展覽。你有常去看美術展覽嗎？