1）書名不妥，傾斜有什么好寫的，已經是歪在一邊，身體歪在一邊，這不是中風的前兆嗎？還有什么好寫的。作者說他是選擇另一角度來看這世界，或者更玄一些，世界換一個角度來看人，你不覺得作者在故弄玄虛嗎？

2）《傾斜》200頁，售價台幣250元。作者已聲明絕不打折，坊間多的是五折到三折的詩集，為什么我們不買價格廉宜的書去買貴書？

3）據悉《傾斜》一書的155首新作都用上中華典故，歷史的、文化的、文學的人物與事件，這與“去中華化”、強調“地方色彩”（local colors）的馬華文學思想（我們有嗎？）背道而馳。

4）換言之，這部詩集會讓讀者更瞭解他們“馬來西亞華人”的身分。華人的血液流在我們體內，無礙國家身分認同，把自己一統化為“馬來西亞人”可以看到政治近利，卻在較長遠的歷史發展長河裏，漸漸遺失民族特色與民族自我。詩集《傾斜》不符當前政治主流思想。

5）自從作者為《紅樓夢》（馬來文譯本）寫序之后，他對神話預言、反諷諧擬、暗示影射、非理性躁動，尤其是虛實交錯：甄（真）士隱與賈（假）雨村，愈來愈迷執。文學不是需要大眾化嗎？詩不是應該走向群眾，用吶喊、口號、宣言把人民的聲音吼出來的嗎？在這條路上，《傾斜》走的是一條偏僻的小路。為什么要買這種書？

6）《傾斜》的一些詩像是微型武俠小說，像〈衣缽〉：“我是全真派隱匿得最好的/也是，最強的一個弟子/掩護為師，在夜色下/去一趟人潮擁擠的移民廳/去找丘處機，去找王重陽/他們其中一人拿了鑰匙/害我遠赴武當山，進不了/道觀。逍遙谷前，遊客/散去，留下垃圾的腥氣”。溫氏應該學他的弟弟溫瑞安巨俠，寫些血肉橫飛的“真武俠”才刺激，那才是武俠的正道。

時空交錯匪夷所思

7）醫學知識的無知，他寫Angioplasty:“……無始無明，來自淨心自性/派生一根脈管/內裡拱個架，那是鵲橋/那是月圓之夜/大徹大悟的剎那/我們在橋的中央//擦身而過”，把血管成形術的支架（stents）寫成“鵲橋”，不是太浪漫，而是太荒唐。擴充血管使血液流通，怎可扯上佛家的大徹大悟？在鵲橋的中央，擦身而過？簡直胡說八道。

8）《傾斜》的時空交錯，到了匪夷所思的地步。明明寫的是大寒，作者卻能衝進赤道的冷氣咖啡廳，會晤司馬遷，又能在下雨的巷弄前行，步履維艱，去到孔子世家。時空顛倒得太可怕了。作者觀賞一場西洋拳賽，兩方對壘，他也可以飛去民國初年胡適與梅光迪的白話與文言的那場博奕，膽大妄為，莫過于此。

9）大幅竄改史實，使其庸俗化，〈傍晚偶遇孫文〉，地點是不懷好意的印度店。時間黃昏七時，兩人一起吃亞三叻沙：

他不是個能吃辣的傢伙

演講起來卻混身是火

他邀我參加他的同盟會

我邀他參加天狼星詩社

我們互相拱手婉拒

場面感人肺腑

他策劃了幾十場武裝革命

我策劃了幾十本詩集印行

這種寫法完全是無中生有，孫文（100年前）的人怎么可能邀作者加入革命同盟會；溫怎可能邀孫文參加天狼星詩社？歷史翻轉，向壁虛構，溫氏可謂無所不用其極。

10）2018年5月9日我國舉行全國大選，紅豆兵、僱傭兵、九大門派隱匿的鷹犬，紛紛出來表態。《傾斜》的作者在大選一周前發表〈馬哈迪與余秋雨〉，不痛不癢；《星洲日報》“文藝春秋”于5月6日的大選詩展，溫任平發表的〈聽貝貝、修兒搖滾對決──我的天空〉，不著邊際。在政治上沒有堅定的立場，我們買他的詩集，不是有點可笑嗎？（2018年5月30日）