趙德和:寫意寫──算票 | 中國報 China Press

趙德和:寫意寫──算票

五月九日下午4時55分,我踏進課室,以自願者的身分,第一次為全國大選當計票員。我坦言,雖然自己對大馬政局缺乏深刻見解,但對於這次大選人民的積極參與和反應中,還是難以忽視那些激烈求變的聲音,簡言之,數據不能說服人民的生活困苦是一種幻覺。“政治家和尿布一樣,基於同樣的原因需要定時更換。”這也是為何,當天許多國民都為這分內差事而沾污了手指。



從國會解散到大選當天,有一把兀傲的聲音在一片求變的聲浪中掀起了漣漪,他們是數據的信徒,他們講原則,但不承認該原則背後有盲點。他們堅信己見為啟迪民智,邁向民主的正確道路,但該“啟蒙運動”看來卻是開始得太遲,又結束得太早。

他們像在歉收的稻草原正中央,築起神壇台座,聲色俱厲地佈道,他們自問所言字字珠璣,但說的語言卻把一介老百姓拒於瞭解與討論的門外,門內卻喧鬧沸騰,好不熱鬧,許多真知灼見淹沒於喧嘩中。

在他們眼中,回鄉投票的、接力運載海外選票的,是多麼可笑。但當首投族對這片土地抱著積極的態度,協同那些年事已高的選民,緩慢步入投票站,投下那看似微不足道的一票,仿彿大家從未離希望(與大家)如此接近,幾乎不顧一切保護著它時,我發現更不能苟同把他們貶斥為愚民的那把聲音。

我們必須對每張選票賦予更多想像力,因為每張選票都代表著一個活生生的人,為自身的觀點做出判斷與決定,所以當選委會工作人員把一張張選票打開,喊出人民的聲音時,“我不認同你的看法,但我會誓死維護你發表它們的權利”這句話,好像從未如此響亮。

當時,我負責計算國會議席的選票,爭議性選票在總票數444張當中就佔了78張,主要原因是因為選民在公正黨或國陣的一欄打叉後,在筆墨未乾時,對折了選票,而使其他欄目沾染墨跡。根據選委會定下的準則,這些選票極可能會被判為廢票。書記把一張張沾有墨跡的選票判為“爭議性選票”,雙方(公正黨與國陣)的票數幾乎相等時,我才明白,是在雙方擁有共同利益下的談判,我們才有可能達成共識,使雙方選票都能公平公正的,在同一標準下被審核。

當然,一次的政權更替,不代表馬來西亞的民主制度已得以完善,就像一枚奧運金牌,不會使一個國家轉眼間成為體育強國。但這次大選的結果,無疑是這遠大志願的定心丸。有人說,我們只不過是從一個極權政府換了另一個極權政府而已,對於這,我認同張家揚(Patrick Yeoh)的看法:“對於那些覺得雙方都是惡魔的選民,我想說,至少我們可以證明,我們有能力換另一個惡魔來管制。”

鋼琴教師,音樂、電影與書籍的雜食動物,零嘴雖少吃但不否認該營養價值所在,偶爾藉健身來消除罪惡感。


*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。
ChinaPress
如我們的隱私政策所述,本網站通過使用COOKIES確保您在瀏覽網站時獲得最佳體驗。
如果您繼續使用我們的網站,即表示您同意我們的隱私政策並接受我們對此類cookie的使用。有關詳細信息,請單擊“查找更多”
As described in Privacy Policy, this website uses cookies to ensure you get the best experience while browsing the site.
By continued use, you agree to our privacy policy and accept our use of such cookies. For further information, click FIND OUT MORE.
I AGREE