張寶蘞:誰來賠償車禍的精神損失? | 中國報 China Press

張寶蘞:誰來賠償車禍的精神損失?

交通事故分為有理說不清和有理說得清兩種,但並沒有何者比較幸運,事后的麻煩事一樣多。



前陣子不幸被一個冒失的女司機撞上,對方在拐彎時沒看路也沒減速,還偏離了車道,正好在她反向車道上等候轉彎的我就這樣遭殃。未來的一個月,靠的就是出租車代步,那種不便可想而知,連出門吃個飯買個雜貨都成問題。

雖然由對方的保險賠償,修車之余事后還能索取無車使用(Loss of Use)賠償金,但賠償的天數和金額到頭來不及你損失的一半,頂多只能讓你自我安慰“好過沒有”。這還沒算上好好一天,甚至更多天就因為到警局等報案、等見警官、等拍照給耗費掉了。

這是有理說得清的例子之一,可是善后、應對事后的不便,真的很令人身心俱疲。車險公司,你能不能人性化些附加一項精神損失費?

有理說不清的例子發生在友人身上,一名男子突然衝出大道救一隻貓,而她為了閃避這名男子先是撞上分界堤,尾隨的車子則是撞上了她的車尾,就這樣車子前后扭曲變形。

不過,混亂之中衝出大道救貓的男子在沒有留下聯絡方式的情況下離去了,留下不知所措的友人和后方的車主。

到警局報案時還不獲警方同情,反而對她說了句,如果當時你撞傷或撞死了那個人,錯的是他,但既然現在導致后方發生車禍的是你,那錯的就是你。

不曉得警察當時是開玩笑還是以認真的語氣說出這番話,但當友人說到這裡時,我想起了長輩很多年前提出過的一個問題。

車險能不能人性化?

“開車時前方突然冒出一隻狗或貓,你要怎么做?”他當時給出的勸告是,必須橫下心繼續開,那才是真正對自己或其他道路使用者負責任的做法。

即使我現在某程度上認同了這番話,但始終認為人當下的本能反應還是會盡量閃避或剎車,要是真閃避不及撞上了也會內疚不已。撞死動物如此,更何況是一條人命,以后如何睡得安寧?

大幸的是在那場意外中涉及的人和貓,包括衝出大道的男子都沒事。

只是,友人在大受一輪驚嚇之后,還必須一力承擔起所有后果。所以,還是那一句,車險公司,你能不能人性化些附加一項精神損失費?


*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。
ChinaPress
如我们的隐私政策所述,本网站通过使用COOKIES确保您在浏览网站时获得最佳体验。
如果您继续使用我们的网站,即表示您同意我们的隐私政策并接受我们对此类cookie的使用。有关详细信息,请单击“查找更多”
As described in Privacy Policy, this website uses cookies to ensure you get the best experience while browsing the site.
By continued use, you agree to our privacy policy and accept our use of such cookies. For further information, click FIND OUT MORE.
I AGREE