張寶蘞:誰來賠償車禍的精神損失? | 中國報 China Press

張寶蘞:誰來賠償車禍的精神損失?

交通事故分為有理說不清和有理說得清兩種,但並沒有何者比較幸運,事后的麻煩事一樣多。



前陣子不幸被一個冒失的女司機撞上,對方在拐彎時沒看路也沒減速,還偏離了車道,正好在她反向車道上等候轉彎的我就這樣遭殃。未來的一個月,靠的就是出租車代步,那種不便可想而知,連出門吃個飯買個雜貨都成問題。

雖然由對方的保險賠償,修車之余事后還能索取無車使用(Loss of Use)賠償金,但賠償的天數和金額到頭來不及你損失的一半,頂多只能讓你自我安慰“好過沒有”。這還沒算上好好一天,甚至更多天就因為到警局等報案、等見警官、等拍照給耗費掉了。

這是有理說得清的例子之一,可是善后、應對事后的不便,真的很令人身心俱疲。車險公司,你能不能人性化些附加一項精神損失費?

有理說不清的例子發生在友人身上,一名男子突然衝出大道救一隻貓,而她為了閃避這名男子先是撞上分界堤,尾隨的車子則是撞上了她的車尾,就這樣車子前后扭曲變形。

不過,混亂之中衝出大道救貓的男子在沒有留下聯絡方式的情況下離去了,留下不知所措的友人和后方的車主。

到警局報案時還不獲警方同情,反而對她說了句,如果當時你撞傷或撞死了那個人,錯的是他,但既然現在導致后方發生車禍的是你,那錯的就是你。

不曉得警察當時是開玩笑還是以認真的語氣說出這番話,但當友人說到這裡時,我想起了長輩很多年前提出過的一個問題。

車險能不能人性化?

“開車時前方突然冒出一隻狗或貓,你要怎么做?”他當時給出的勸告是,必須橫下心繼續開,那才是真正對自己或其他道路使用者負責任的做法。

即使我現在某程度上認同了這番話,但始終認為人當下的本能反應還是會盡量閃避或剎車,要是真閃避不及撞上了也會內疚不已。撞死動物如此,更何況是一條人命,以后如何睡得安寧?

大幸的是在那場意外中涉及的人和貓,包括衝出大道的男子都沒事。

只是,友人在大受一輪驚嚇之后,還必須一力承擔起所有后果。所以,還是那一句,車險公司,你能不能人性化些附加一項精神損失費?


*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。