铁道风云(中篇) 吴木炎:新加坡受益最大 隆新高铁没也无妨 | 中国报 China Press

铁道风云(中篇) 吴木炎:新加坡受益最大 隆新高铁没也无妨

吳木炎說,耗資巨款的公共交通計劃,必須進行單向和比較性評估。
吴木炎说,耗资巨款的公共交通计划,必须进行单向和比较性评估。

报导:许雅玲
摄影:本报摄影组&资料中心



新政府决定取消大型交通工程,都是属于高资本的投资,其中,包括耗资千亿令吉的隆新高铁和耗资约650亿令吉的东海岸铁道计划。

无独有偶,两项交通工程都是属于有轨的公共交通工具。

对此,首相马哈迪指出,尽管取消隆新高铁计划,我国或被逼作出多达5亿令吉的赔偿,但是,政府决意取消这些大型计划,并估计可削减总额高达1兆国债的近五分之一。

取消大型工程,节省费用减缓国债,人民能不拍掌叫好吗?

针对大马新政府取消隆新高铁计划,新加坡专家学者的普遍看法是:

“高铁带来的不仅只是快速移动,也带来连通性,让国家地区更便利,甚至是平衡区域经济发展的工具。不仅是高铁乘客受惠,每个人都有可能从中获益,因为高铁所能带来的发展不是我们能准确预测的。”

但我国城市规划及交通规划专家吴木炎说:“隆新高铁,坦白讲,有是最好,没有也无妨,毕竟,最大受益者是新加坡。”

“新加坡是小岛,什么资源都少,并且,天然资源、土地或人力资源,都跟大马不同。”他说:“新加坡有一流的基础设施和连接全球市场的能力,必能吸引国际投资。国际公司在新加坡设立总公司,亦把整个操作集中在新加坡的话,营运成本非常高。”

隆新高铁一旦实现,新加坡无端端就有了300多公里的腹地,国际公司可以只将做决策的高层团队安置在新加坡,把第二线和第三线的行政,放在大马的麻坡、峇都巴辖,让新加坡人搭乘高铁来马上班,或者干脆聘请大马人,整体营运成本下降,但总公司地址还是在新加坡。

以制造业而言,新加坡可以在大马设厂制造,但在新加坡出口。

东铁非迫切需要

“我们想靠新加坡什么?吸引新加坡游客过来吗?”他说:“实际上,隆新高铁会直接冲击大马航空业。”

再把焦点放在东铁。

“东铁有几个目的,你是作为所谓的陆桥运输(land bridge),主要衔接巴生港口和关丹。那么,任何从中国(东边)来的,只要拖到关丹,由铁道拖到巴生港口,就可以到西部去。

建设一个货运转口,让东西互通有无,基本上是一个良好的策略计划。

“不过,我们已有了一个中部的货运转口,并且横贯东西,即是,一条由泰国的宋卡开始的铁路,可以一直拖行货物到巴东勿刹和槟城。即使在南部,我们也有一条衔接柔佛主要海港的火车轨道,从巴西古当通到丹绒柏勒峇斯。”

既有的货运转口,已经完整地在操作。我们还迫切需要东铁吗?

至于政府取消大型工程计划,对双边关系造成的影响,不在本篇讨论的范围之内。

截至6月,東鐵已進行約14%的工程。這是在文冬的一個隧道,工程師探討用盾爆技術來興建隧道。
截至6月,东铁已进行约14%的工程。这是在文冬的一个隧道,工程师探讨用盾爆技术来兴建隧道。

投资风险评估不够敏感

吴木炎说:“你建高铁,今天的目的,是想要回应人民的需求?还是建高铁来刺激5个新的发展区(芙蓉、爱极乐、麻坡、峇株巴辖和依斯干达布蒂里),之后再增加人流和物流?‘是’的话,你要确保这5个发展区会成功。“

“请不要用隆新高铁来讲泛亚铁路和一带一路。泛亚铁路未必一定是高速,只要你能够到达曼谷,就可以展开旅程。实际上,我们的铁道已经能够衔接马新泰三地,不一定要高铁。”

基本上,投资在非常昂贵的基础建设,但对于投资风险的评估,没有足够的敏感性,没有掌握足够资料,工程沦为大白象的几率不低。很有可能,今天的流量(人流和物流)超过70%不适合用高铁。

提升基础建设可替代

不建隆新高铁,有没有替代的交通方案?

“我们有陆面和航空的替代方案。我们已经有了基础建设,只需要提升模式和服务而已。”吴木炎坦言。

他继说:“2024年运行的柔新捷运系统(RTS)没被腰斩。RTS加上时速160公里的电动双轨火车(ETS),从吉隆坡出发,不必两小时就可到新加坡,大家还不觉得足够和舒服?既然有了这条铁道,肯定能提升火车服务。”

航空方面,几乎每小时都有班机飞去新加坡。

“当然,人们会比较,假如把等待的时间算入,高铁比飞机快…这点上,政府只需在梳邦机场改变形式,比如说,直接开辟一个通道给马新班机,模式就好似苏格兰飞伦敦,90%乘客没有行李,只须经过移民局检查,简化至好似步行过境。”

甚至,在某个程度上提供马新乘客一个特别的泊车场,让他们下车就直达航空大厦,接受移民局检查,大大节省乘客时间。

“火车和飞机服务只要提升了,便可跟隆新高铁竞争。”

还有南北大道。

“马新通关,只是在大日子时塞车,平时不塞,只要增加通关关卡服务,从吉隆坡经南北大道到新加坡,还有很大的提升空间。”

东铁流量相当有限

隆新高铁,是为载客而建,东铁则是为载货而建。

“你想操作东铁,肯定需要足够的货运。可是,东海岸的人口很小,三州(吉兰丹登嘉楼彭亨)人口总和几乎只是巴生谷的人口。甚至,今天,你能够看到吉隆坡飞东海岸,有多少个班次,多少车辆经过高速公路?”

东铁会不会是大白象工程,现在尚不知道。不过,火车容量非常高,拖30个格是没有问题。关键是,东铁会有多少箱货物要拖?倘若没法去达到最基本火车容量能达到的流量,又是一个没有存在价值的失败项目。

“虽然,长期来看,东铁经过的中间地带,有很多天然资源,丰富的州属和郊区。除非能再发挥天然资源和发展第一产业(农业)的下游工业,进而刺激物流成长。可是今天,真的没法看到东铁沿途有大事的土地和工业发展。这种情况底下,估计东铁的物流量和人流量会相当有限,无法发挥投资应有的经济效益。”

发展计划须完整评估

新政府取消巨额公共交通计划,争议不断。这个国家在推行大小发展计划时,总是没有给予人民很足够的资讯和完整的概念:短期需要什么,中期需要什么,长期需要什么。

“如果负责团队没有进行完整的评估,包括风险评估和敏感度分析,那么,在一定的情况底下,这些计划便有可能成为大白象工程。可是,现在把其建起……你觉得对吗?”吴木炎说。

“高铁、捷运,确实是符合未来30年至50年需求的公共交通。长远来讲,今天不要高铁,改天还是需要。可是,你要不要今天花一大笔钱起了,给未来30年的需要?投资的每一块钱,不能立刻看到效益,就是浪费资源。”

高铁票价贵不实际

有人说,隆新高铁有必要存在,因为它是为载客而建。

“我们已经知道火车容量和流量很大。我们知道隆新高铁的容量很大,但流量能否够达到容量的一半?考量到300多令吉的单程票价,我相信这不可能。这种情形下,班次就无法安排一小时一趟。”吴木炎强调。

撇开流量和票价,最要紧的是,在单向项目评估之上,还要做一个比较性的评估,比较现有的资源和投资的工程,包括现有的资源能够符合到什么程度?高铁完成后,有多少乘客会转过去搭乘?有没有更适当的替代方案?

“隆新高铁,每一公尺的铁道以及所有设备,都要去建造。假如有高铁,每个人都说我喜欢乘搭高铁,但票价一说出来,究竟有多少人愿意付钱享用?人人都喜欢坐马赛地,可是,你愿意付这么多钱,担负这么重的债务,去拥有它吗?”

大型计划要合理造价

“国家的大型计划,我们要的是公平合

理的造价。”

所谓的造价,很大程度上跟推行、施工和落实的方式有直接影响。

“虽然,东铁是单道,但是,它的准备(保留跟征地)跟整个地基,都是以双道为主,当它经过大的结构(桥梁和隧道),会先做双道。”

桥梁宽度双倍,轨道做两个,造价就增加。

“他们可以说,假如你现在不做双道,未来要做到话,比现在的造价更高。操作是单道,但是投资上是超越单道的造价,这没有问题。关键是,东铁的造价跟成本各方面,在表面上,为什么比其他国家相同项目都高,值得坐下来探讨,很可能我们可以跟着别人的模式,把造价减低。”

即便找到公平价格,还是要看真正的需求量,以及,是否应在现在去落实。


*本网站有权删除或封锁任何具有性别歧视、人身攻击、庸俗、诋毁或种族主义性质的留言和用户;必须审核的留言,或将不会即时出现。
ChinaPress
如我们的隐私政策所述,本网站通过使用COOKIES确保您在浏览网站时获得最佳体验。
如果您继续使用我们的网站,即表示您同意我们的隐私政策并接受我们对此类cookie的使用。有关详细信息,请单击“查找更多”
As described in Privacy Policy, this website uses cookies to ensure you get the best experience while browsing the site.
By continued use, you agree to our privacy policy and accept our use of such cookies. For further information, click FIND OUT MORE.
I AGREE