（莎阿南27日訊）金正男遇刺案今天進入控辯方陳詞階段，第一被告西蒂艾莎辯護律師魏順成指出，控方無法證明其當事人、第二被告段氏向及4名朝鮮逃逸嫌犯，共謀殺害死者金正男，並主張朝鮮駐馬大使館涉及其中，顯示這是一宗政治暗殺行動。

他認為，已從我國離境逃往朝鮮的4名朝鮮逃逸嫌犯，一日沒有被提控上庭，這宗案件依然是個謎團。

他說，當時朝鮮駐馬大使館的9名職員和家屬被禁止離開大馬，包括4名匿藏在大使館的嫌犯，但之后4人獲得離開大馬，這是公認的事。

魏順成續說，如果朝鮮不認同這是一宗政治案暗殺行動，那為何該大使館要協助匿藏4名嫌犯和之后確保他們離開大馬回返朝鮮？而且4人到現在都沒有出庭供證。

4朝鮮逃犯沒被控

他指出，4名逃逸嫌犯在此案所扮演的角色仍舊會是個疑問，直到他們被帶上法庭接受審問。

他說，辯方並非揣測，而是基于本案查案官已承認死者金哲就是金正恩的胞兄金正男，朝鮮也不曾簽署《禁止化學武器公約》（CWC），法庭應該綜觀全部證據。

他指出，4名朝鮮逃逸嫌犯在案發時在吉隆坡國際機場離境返國，他們的行動可疑，包括他們更換衣服掩人耳目、朝鮮駐馬大使館二等秘書和高麗航空公司的職員還前往機場以確保4人已離境。

他今日在庭上陳詞指出，第一和第二被告被分開提控上庭，但她們面對的控狀沒有說明她們事前預先計劃要殺害死者，顯示她們沒有共同意圖要殺害死者，而控方也無法提出有力證據佐證她們有犯罪動機和意圖。

他說，根據控方呈堂在機場閉路電視拍攝的畫面，沒有清楚顯示第一被告殺害死者，包括用雙手掩住他的臉部做出攻擊死者舉動。

證人無法證明首被告涉案

魏順成也說，在機場駐醫的控方第4證人在證詞中指出，死者求醫時，只是指被一名不知道名字的女子用液體塗臉，但沒有說明是第一被告所為。

他說，第一被告不認識死者，不可能要打劫、向他尋仇或妒忌，而且第一被告案發時穿著灰色無袖衣服，沒有尋獲她的脫氧核糖核酸，只有vx神經毒劑的成分，證明當事人在案發時，沒穿過這衣服。

他說，閉路電視片段顯示，西蒂艾莎和洪松海沒有涉及塗抹液體在死者身上，雖然西蒂艾莎出現在機場，但沒有顯示她參與這場預先策劃的行動。

他續指，西蒂艾莎只認識逃逸嫌犯洪松海，不曾與其他3名逃逸嫌犯聯絡，所以不應提控第一被告與第二被告，以及指她們與逃逸嫌犯共謀。

魏順成主張，西蒂艾莎沒有接觸VX神經毒劑，因為她事后沒有出現症狀，膽堿酯？指數正常，指甲也沒有VX神經毒劑成分。

他續說，閉路電視畫面顯示的人物表情、動作和衣著都很模糊，無法斷定她攻擊死者。