談到議員支持信，大家肯定想到民主行動黨武吉免登區國會議員方貴倫最近所捲入的支持信風波。

方Sir（黨內外及武吉免登街坊一般都是這樣稱呼貴倫同志）一向形象良好。

他此次捲入支持信風波，相信有內情。后來才知道，原來是一些尋租者利用議員支持信向吉隆坡市政局撈取好處。

此事既然已經交由執法單位調查，本無需再談，但是支持信這類東西一直困擾社會大眾，到底我們還需要支持信嗎？

方Sir的事情見報后，我在一些行動黨黨員和議員的群聊發了一個鏈接，內容是聯邦政府行政機構十多年前發給各政府機構的指令，指示公務員如何處理政治人物的支持信。

其中包括官員必須向上司稟報，以及把有關公函記錄起來等等，但是到最后，該指令還是命令官員必須依照正常程序辦事。

如果這個指令還生效，那么即使方Sir發了一萬封支持信也無用害怕。

這事讓我想起2010年時，執政雪州的民聯政府面對類似問題，隨之以后，雪州民聯政府發出指示，即議員不能針對政府合約或工程，為任何人士或公司向任何政府機構發出支持信或推薦信。

那么議員是否一張支持信也發不出？不是，議員只能針對尋求醫藥或福利援助的貧老或弱勢人士發函推薦或尋求援助，或者是協助地方上的個人，如要申請獎貸學金的清寒子弟）、社團、神廟或居民協會等等團體，致函給政府或慈善機構尋求援助。

表格已增設簽證欄目

自此以后，如有人登門造訪要筆者發支持信協助他們拿到什么合約，我都會苦口婆心地把以上故事重複給他們聽，日子久了，這些人士也少了。如今這事發生在吉隆坡市政局，顯示過去十年該局在國陣統治下依然是一潭死水，毫無良政可言。

支持信還有存在必要嗎？當然沒有必要。當資訊不發達的時候，支持信或許還有其可用之處。例如地方上的清寒子弟要申請獎貸學金，地方上的縣市議員、村長、國州議員、清真寺或居協主席或許可以核實申請者的背景，確認某人確實需要政府援助。政府部門之間也無需大費周章，只為了一個小小的申請，僅僅為了審查某人的資料或家庭背景，四處向警方、報窮局、國家銀行、福利部等政府機構翻查個人資料。

如今每個社區人口稠密，移動頻繁，因此不是每一個地方領袖都能夠準確掌握當地居民的資料，加上政府部門的資料已經搬上網絡，因此支持信的作用已經日漸式微。

既然政府已經明文規定支持信不能作任何參考價值，加上網絡的方便，而且許多政府表格已經增設議員簽證的欄目，因此支持信可說是多此一舉了。