警方公佈了從前首相納吉家裡搜出的各種財物的現金總值后，舉國嘩然。

根據報導，納吉認為警方的估值太主觀，而且連其夫人羅絲瑪得知其珠寶金飾與名牌手提包等市值高達12億令吉時，也瞠目結舌。

說實話，瞠目結舌的豈止前首相夫人。

即使這些財物的價值被高估了，打對折，也高達5億令吉，再不然現金的價值是不會錯的，單是現金都超過1億令吉了。

結果，納吉說明，這些財物是禮物，而現金是獻金。

這有什么差別呢？

曾經有人問過一個問題：如果沒有法律會怎樣？一般人都會驚惶擔憂地說：這樣就會亂了。但是對政治人物，想法可能就不同了，因為沒有法管，就意味著不犯法、不違例。

因此，在沒有條例管制下，收禮不違法，收獻金也不犯法。

我國不是有條例，明文規定公務員收禮的限制嗎？沒錯。但我國也有聯邦法院三司裁定，首相並非公務員（Public Officer），而是行政人員（Member of Administration）！

同樣的，在沒有政治獻金法令管制下，政治人物收現金有可能是納賄，但收獻金就不犯法了。

我國的選舉法令，其實限制每位國會候選人的開銷最高20萬令吉，每位州議席候選人開銷最高10萬令吉。當然，現實裡很難期望每一位候選人的開銷都遵守規定。

第14屆大選，巫統共競選120個國席和344個州席，根據開銷限額計算，開銷總數不可超過5840萬令吉。

開銷若超過這個數字，就有貓膩了。況且，大選結束了，還有超過1億的競選經費收在家裡，是不是已經不符合法規了？

已經越過道德底線

至于說家裡的這些貴重財物，是收到的禮物，包括外國領袖及私人朋友所贈，絕對不違法；或許根據現有法律條文，是不違法，但實際上可能已經越過政治人物的道德底線。

翻開各國領袖送禮的報導，國家領袖送禮，都有一定規定，多的是講究意義，不求奢華貴重。再說，國家領袖的饋贈，也應當是屬于國家的共有財物，而非私人所有，卸下公職后，就應交給國家。

那么，私人送禮又是怎回事？那些超貴重、超奢華的財物，是國家領袖贈送，還是私人相贈？如果是后者，是誰？又是為了什么事送禮？還是送上大禮？人們常說，無功不受祿，所以就只是收禮這么簡單？

這些問題，真的不是一句財物是禮物、現金是獻金，就能輕輕帶過的。