王振文《为何不把中文列为官方语文?》 | 中国报 China Press

王振文《为何不把中文列为官方语文?》

常听人说,该培养人民的国家认同感,跨越种族及文化隔阂,共同以身为“马来西亚人”感到自豪。然而,马来西亚人是谁?有哪些共通特征?须具备什么条件?是特征及条件符合,才称得上马来西亚人?抑或生为马来西亚人,就非得拥有所需的特征及条件不可?



看似绕口令,又像是鬼打墙,但既然承认独中统考文凭一事已从教育议题被无限上纲至国家认同层面,与其继续在承不承认的点上纠缠不清,倒不如跳出来,试着从语文政策的角度切入,寻求对策。

首先,由于马来同胞占了我国总人口近七成,马来语即是国语也是官方媒介语,合乎情理。然而,国语只能有一个吗?若有其它语言能更有效地传递政策,并有助于跟国际社会接轨、促进外交,是否该把它列为国语,或至少官方媒介语呢?

我们既然能接受一个不是本地任何种族母语的英语为官方媒介语,为何不能把全国约四分之一人口普遍使用的语言列为官方媒介语?若说是为了经济考量,君不见大把大把的人民币从天上来,商机一去不复回?

多语政策非威胁

本地有学者恫言,指多语政策将导致国家四分五裂。

然而,看看也是由多元种族组成的邻国新加坡:国语为马来语,其官方媒介语却多达四种,即马来语、英语、华语及淡米尔语。瑞士同样有四种官方媒介语,即德语、法语、义大利语、罗曼什语。而且,四语都是瑞士的国语。因为对瑞士人而言,国家认同感从来就不是建立在语言的统一性上,对国家的自豪感亦非来自文化的单一性。

狮城也好,钟表国也好,非但没有出现学者所担心的四分五裂,也不曾爆发种族冲突。新加坡日前还被评选为全球最安全旅游地区,瑞士则是全球最稳定的经济体之一,更是人均收入最高、全球最富裕的国家之一。

由此可见,多语政策并非分化人心、阻碍国家发展的罪魁祸首;将多语政策议题种族化及政治化,才是国家认同养成计划的最大威胁。

在情在理,实在没什么理由好不把中文列为官方语文的。一旦政府愿意赋予中文官方地位,全马61 所独中因为教学媒介语的问题而在1961年教育法令下所面对的限制,就能自动解除。

届时,给予独中教育制度正名,以及承认统考文凭已不是一道选择题,而是必答题,且正确答案只有一个:Yes。

最真实且最美丽

只要站在尊重多元的角度来看问题,许多答案其实也就呼之欲出。

唯独我们希望成为怎样的“马来西亚人”,至今仍未有解答。

所谓的国家认同,应该真实反映人民多元的生活面貌及价值观?还是把来自不同文化背景的人们重塑成拥有共同特征、口操单一语言、共享相同生活型态的单一国族呢?

那不是身分认同,而是同化。

外国游客醉心的,是不同族裔的传统文化如何在这片土地上激荡出绚丽夺目的火花,同时又和谐地共存著。那是马来西亚最真实且最美丽的原始面貌,也是许多国人最大的骄傲。

相互尊重,彼此欣赏,求同存异,世界大同。


*本网站有权删除或封锁任何具有性别歧视、人身攻击、庸俗、诋毁或种族主义性质的留言和用户;必须审核的留言,或将不会即时出现。
看影音热议更多
ChinaPress
如我们的隐私政策所述,本网站通过使用COOKIES确保您在浏览网站时获得最佳体验。
如果您继续使用我们的网站,即表示您同意我们的隐私政策并接受我们对此类cookie的使用。有关详细信息,请单击“查找更多”
As described in Privacy Policy, this website uses cookies to ensure you get the best experience while browsing the site.
By continued use, you agree to our privacy policy and accept our use of such cookies. For further information, click FIND OUT MORE.
I AGREE