報導：盧慧儀

（吉隆坡19日訊）稅務專家指出，銷售和服務稅（SST）實施后對物價的影響不能一概而論，必須將物品類別、商家賺幅和成本架構納入考量，但不排除人為調漲物價而形成“情緒通脹”的情況。

網上盛傳不同版本、比較SST與消費稅的例子，當中卻不乏錯誤的演算。為此，《中國報》特請教稅務專家，以不同賺幅與成本架構為例，演算出兩個稅制下的4個物價例子。

亞企理財中心稅務與財務咨詢總監拿督蔡兆源回應本報咨詢時，坦言9月后的物價走勢不能一概而論，須取決于物品成本架構，以及製造商、批發商和零售商的賺幅設定。

倘若成本和賺幅皆高，消費者購買商品的最終價格難免也高。

他說，商家最終能否轉嫁成本，也取決于市場的供需情況，若銷量不佳商家無法轉嫁成本，最終仍得降低賺幅吸納成本，以提升銷量。

另外，中總中小企業及人力資源發展兼稅務組主任孔令龍指出，市場會因為“感覺”銷售和服務稅將推高成本，而出現人為漲價的情況，結果形成“情緒通脹”。

但他認為，由上游業者承擔的10%銷售稅，料將在供應鏈中“磨合”及“消耗”。

不能與免稅期物價比較

蔡兆源指出，民眾在購買需徵收6%消費稅的物品時，在目前的零消費稅期間明顯少了6%。若有關物品未徵消費稅，在零消費稅期間也不可能有降價的情況。

“如果說民眾感受不到物價下滑，但這段期間的汽車貸款卻激增40%，顯見消費者都在購買大型物品。”

他提醒，一旦SST在9月開跑，消費者在比較價格差異時，不該以6月至8月的免稅期為比較基礎，而是要比較消費稅與SST這兩種不同稅制下的物價差異。

商家或恐慌性漲價

孔令龍指出，反暴利法令主要是為了良好控制市場物價，即便賺幅調漲幅度不大，但商家因恐慌而亂漲價，也會造成影響。

他說，消費稅原是取代SST的一種制度，當時的物品價格理應不會上漲。若貿消部在9月重啟SST后仍重犯出現管控不當情況，屆時物價還是可能會上漲。

蔡兆源也認同此說法，認為9月后的物價水平，最終需靠貿消部嚴厲執法。

他指出，財政部長林冠英的說法不無道理，即政府在消費稅時代的稅收為440億令吉，而重新落實SST的稅收僅210億令吉，在政府收入減少一半的情況下，人民的負擔理應減少。

孔令龍也說，在SST稅制下，政府收入雖減少，但消費者的負擔會減輕，最顯著的影響是政府稅收減少。政府當初落實消費稅，卻是旨在提高政府稅收。