（新加坡20日訊）八旬獅城商與六旬香港富婆13年聯名買東陵一帶價值300萬元（900萬令吉）私宅，11年後兩人鬧翻，富婆稱獨自還房貸多年，要將商人除名。商人則聲稱自己有份出錢，況且兩人曾是“有實無名”的夫妻，反訴對方。

法官認為商人證據不足，判富婆勝訴。

根據判詞， 起訴人吳素幸是香港公民，目前60多歲，她是在1989年和如今八旬本地商人王昌武認識。

對於兩人之間的關係，雙方都持有不同的意見，王昌武指兩人是“有實無名”的夫妻，但吳素幸指她們沒有註冊結婚，只是同一屋簷下的合夥人，指兩人都和“各自的家庭”生活。

在2005年，兩人花了310萬2300元聯名購買了位於聖馬丁通道（St Martin’s Drive）的私宅單位，當時他們在香港有生意合作，是多間服裝公司的合夥人。

吳素幸在2016年起訴王昌武，指王昌武並沒有為私宅做出任何貢獻，因此要求王昌武除名，但王昌武反訴吳素幸，要求她將私宅售出，交出一半收益，或吐出他所貢獻的154萬1700元（462萬令吉），也索取這幾年來出租私宅的部分收益。

法官在判詞中指出，雙方雖然聯名買私宅，但王昌武沒能證明他有共同承擔房貸的意圖。雖然他指自己曾給吳素幸154萬多元，但無法證明是為了還房貸才將錢給富婆。

王昌武也指兩人感情恩愛，才會在購買房子時決定共同擁有，並出示兩人一起出國旅遊的照片為證。法官指出，王昌武雖然證明了兩人超越生意上的關係，但沒有證明關係親密，兩人也沒有註冊結婚。

法官：王昌武證據不足

商人指自己貢獻超過150萬多元（450萬令吉），富婆指其中100萬元（300萬令吉）是商人博彩中獎禮物，18萬元是“砸屋”的賠償。

據判詞，王昌武和吳素幸曾於2012年6月在一間香港豪宅內爭吵，王昌武當時大發雷霆，動手砸屋。

吳素幸指，為了賠償屋內的損失，王昌武將18萬元（54萬令吉）交給了她。王昌武卻辯稱，錢是用來裝修在新加坡的私宅。

另外，王昌武指自己曾開100萬元的支票給吳素幸，作為他對私宅的貢獻。吳素幸指自己當時已繳清房貸，沒要求王昌武事後彌補款項，100萬元是王昌武在博彩中獎後送她的禮物。

法官認為，根據雙方提供的證據，以及金錢轉手的時間點，王昌武無法提供足夠的證據，證明這些錢是用來承擔私宅的房貸。