美國總統特朗普在經濟方面的所作所為，我認為毀譽參半，成效也有正有負。發動貿易戰絕對是損人不利己的失敗之舉。美國商家選擇把工廠遷移到外國，自有其商業考量，甚至把整套生產業務關掉，轉為搞貿易從外國進口商品至美國國內市場，也有其苦衷。

無他，自第二次世界大戰以來，美國身為先進國家，其勞工的薪酬、福利等雖然沒有達到歐洲（特別是北歐）的福利國水平，也還是大幅度提高，如此一來經商成本自然高漲。所以美國先別說產品製造，在服務業方面，金融、醫療、法律等，早就通過資訊科技外判到英語掌握能力優良的印度和菲律賓。閣下即便是美國一些首屈一指的大銀行普通顧客，如果打電話到銀行詢問，通常也是被英語口音極為濃厚的服務員“接待”，彼等當然不是身處美國，而是距離大半個地球以外。

另外，隨著歐美國家對環境保護以及自身健康的意識日為高漲，美國對于如工業的環境保護規管也越來越嚴。這一切當然也加重了生產商的成本，所以彼等很現實地跑到薪酬福利相對低企、環境監管相對鬆弛的發展中國家設廠。對于這些也許資源豐富，但以前還是一窮二白的第三世界國家，這個世界是當然是不完美的。要外商來大筆投資，促進當地經濟增長、創造就業機會，就得在環境保護方面做出犧牲。

要美商把廠搬回國

長期來說，這些發展中國家的環境受到就此蹂躪當然不是辦法，但如果連短期的經濟運作都維持不了，那還管得了什么長期啊，所以也只好打開國門讓外商湧入設廠。這些外資的注入，的確促進許多發展中國家的經濟成長。如我國獨立以來，因為外資大量湧入而成功轉型為以工業為主的經濟體。

唯當下特朗普搞貿易戰，就是要美商把廠搬回美國，或其他國家主要輸出到美國的廠商直接到美國去設廠，以便得以在美國所謂“生銹帶”的州屬，重新創造一些過去因為遷廠到國外而失去的就業機會。但如此做的代價是因為前述的勞資與環保成本高企，即便得以製造商品出來，價格也必定高漲，負擔加重的最終也是美國消費者。至于這些廠商離開原先設廠的發展中國家，當然也對當地造成巨大社會經濟影響。這不就是損人不利己之舉嗎？

當然，特朗普的經濟政策也還是有較正面的，如去年底成功推動國會通過減稅方案即為一例。美國減稅了，經商成本也就大幅降低，那么美商要回國設廠的意願也就更高，這是無可厚非的。如果其他國家要把他們留下，也就要相應減稅，如此即激發一場全世界的稅率下調競爭，這無論是對商家或民眾，絕對是好事！