自從5月大選后，政府首次政黨輪替，人民對希盟新政期待相當高，也比之前更熱烈討論公共事務。人民關心公共事務，總是好的。

獨立至今，大馬從農業社會轉變為工商業社會，整體變遷極大，照理說體制也應隨之調整，法律是其中之一。不可諱言，大馬部分法律不符時代需求，有些是出現新事物，急需規範，部分則須增補修訂。

部分人士近來頻頻在公開場合出現爭議言行，不同意見之人，往往動輒控訴違憲。

 不過，憲法嚴謹繁複，門外漢不宜以自己的想法，自行定義某些言行合憲或違憲，應由憲法專家統一處理。現在大馬尚無處理機制，不妨討論設立憲法法庭，以便處理憲法相關事務。

先進國大多設有憲法法庭或大法官會議。比如美國人焚燒國旗屬于言論自由，無罪，即因某次大法官會議釋憲結果。而台灣同性婚姻即將合法，亦為之前大法官會議釋憲結果。耐人尋味的是，當事人多年前同樣以同性婚姻申請釋憲，當時失敗，如今卻成功。這也體現台灣社會變遷，以前不同意不開放的同性婚姻，在社會思潮逐漸轉變之后，現今憲法體系已同意開放。

憲法是國家根本大法

憲法是國家根本大法，換言之就是不易變更。比如投票年齡若要放寬至18歲，必須修憲，等于必須爭取大多數國會議員支持，門檻非常高。釋憲則是一群憲法專家，以憲法精神判定某些社會現象或公務機構的行政處理，違憲或合憲，以維護社會秩序。

 由于修憲不易，且社會變遷迅速，釋憲是詮釋憲法精神，以便及時響應社會需求的一種方式。憲法法庭不審理任何實體案件，只處理憲法相關問題，可說是憲法的守門人。

憲法的重點是國家保障人民權益。憲法法庭除了行政機構、法律相關從業人員申請釋憲，普通人若權益受損也該有合法管道申請釋憲，以便落實憲法保障人民權益的精神。