在博弈論中有所謂的“一次性博弈”與“重複性博弈”。所謂一次性博弈，其實就是“一錘子買賣”，缺乏強烈的道德與情感因素，只顧眼前利益的最大化，不考慮將來的長遠利益，或者說參與博弈的一方認定不會有機會與對方再次進行博弈。

在經濟活動中，最明顯的一錘子買賣例子通常發生在旅遊區。由于旅遊區做的都是遊客的生意，遊客的流動性很大，有些外國遊客可能只來一次，永遠都不會重複光顧，因此在旅遊區的商品價格通常較貴，原因在于此。而在某些國家的旅遊區，甚至買到假冒偽劣的商品的幾率也最大。

而重複性博弈則相反，博弈雙方的參與者屬于固定的群體，有可能在未來進行不止一次或兩次以上的博弈。博弈雙方考慮的是長遠的利益，因此道德及情感因素發揮很大的作用。最明顯的例子是社區的商家，顧客都是周圍社區的老主顧，進行的是重複性的交易，當然要講究誠信。唯有講究誠信，才有可能維持利益的最大化。

巧婦難為無米之炊

 而在民主機制下的政治博弈中，政黨或政治人物與選民之間的博弈屬于重複性博弈。政黨領袖當然希望能夠獲得選民重複性的支持，而選民則希望選擇的政黨能夠兌現承諾，在民生服務與社區服務中獲得利益的最大化。因此誠信因素在政黨與選民之間的重複性博弈中就顯得非常重要。

 希望聯盟政府上台執政后，由于在競選宣言中曾經提及在100天內要落實一些政策。如今政府執政的100天期限已過，除了取消消費稅、註銷高等教育基金貸款者的債務、檢討及取消大型工程計劃、徹查一馬公司弊案等幾項已經兌現之外，其它的100天內的承諾似乎還未落實，或者說還未完全徹底落實。

首相敦馬哈迪的說詞是國家的財政狀況比想像中的要糟糕，不但欠下1兆的債務，還有一些退稅金額下落不明，導致一些承諾確實無法在100天內落實。首相最近也宣布原本給低收入人民的一馬援助金可能會逐步減少，最終要人民“丟掉拐杖”，取消援助金。

 其實一些承諾無法在100天內落實，這是情有可原的，畢竟在財政狀況不佳的情況下，巧婦難為無米之炊，一些涉及龐大金額的計劃確實無法立馬執行。只要政府擁有堅定的政治意願，朝著利國利民的方向努力前進，總有一天能夠實現。畢竟人民投選的不是100天的政府，而是投選5年的政府。

 不過筆者希望政府能夠關注中下層人民的生活負擔，致力于降低物價，即使取消援助金，也應該有替代方案協助人民減輕生活負擔。無論如何政府不能犧牲中下層人民的利益，因為涉及政治的博弈，不是一錘子買賣！