劉峻賓:ABCD……SST | 中國報 China Press
  • 告别式
  • ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    劉峻賓:ABCD……SST

    “默迪卡!”“默迪卡!”祝各位,國慶快樂,愛國歌你唱了沒?

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    3個月的稅務假期過完,愛國歌也唱完了,明天開始就要乖乖交稅,大家可以唱A…B…C…D…SST了。

    過去幾周,物品征稅清單陸續釋出,最引起爭議的莫過于棺木和棺材的區別,儘管后來有糾正過來了,但逃得了棺木,逃不了靈車的10%。

    我曾在自己的面書貼文,無論是你有錢人,或是窮人,死了后是死人,但為何棺木/棺材會分成征稅和無征稅兩種?究竟政府在制定課稅項目時,是以什么標準作考量,確實很耐人尋味。

    更耐人尋味是,若政府認為必需品可以免稅,為何奢侈的金飾品可以豁免稅務?難怪馬華署理總會長魏家祥會質疑,廁紙比金飾奢侈。


    我沒有反對政府征稅,但最起碼有個標準,也須做到公平課稅,不能依個人喜好行事,就如早前魏家祥所說的,若政府是為了鼓勵出口而讓某個行業免稅,那么,家具業呢?

    大馬是全球十大家具出口國,國內有八成家具是供出口的,總值95萬億令吉,那為何不能得到和金飾品一樣的同等待遇?

    還有個更莫名其妙的課稅,狗的外套要稅務,貓的則不用;狗和貓,同是家畜,但兩者命運大不同,這又是以何種理由來將之區別?難不成政府是擔心流浪狗衍生的問題,用課稅一事加以克制民眾養狗?

    若真要用這個做藉口,我想,勉強是可以接受的,和香煙及汽水稅一樣,對健康無益的一律加重稅;但,礦泉水呢?為何要課稅啊?這點再讓我想破頭也想不通。

    最耐人尋味的事不止于此,居然還有“希粉”盲目地說,只要不是GST,新政府的課稅都是合理的。你說,我該笑,或是悲?

    阅读更多精彩文章 马上浏览独家配套

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT


    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT