師無不言‧郭史光宏:掙脫應試教育的枷鎖 | 中國報 China Press

師無不言‧郭史光宏:掙脫應試教育的枷鎖

“顧名思義,應試教育是一種‘為考試而進行的教育’,考什麼教什麼,不考不教,評價上唯分數、唯升學率;與考試無關、難以考核的人格養成、個性發展、社會關懷、乃至音體美等內容被架空虛置,從而背離了教育樹人育人的內涵。改革應試教育,是基礎教育改革最重要的任務。”



——中國21世紀教育研究院院長楊東平教授

上個月,教育部發動民調,詢問家長和教師對廢除小學低年段正式考試的意見。問卷中,建議以課堂評估(Pentaksiran Bilik Darjah, PBD)取代正式考試(Peperiksaan Formal)。課堂評估,是觀察學生的每日課堂表現,評估學習進度,幫助教師調整教學策略。正式考試,則是目前大部分學校的慣常做法,每年進行三至四次的年級考試,打分數排名次。這是教育部想要擺脫應試教育的初步嘗試,應當獲得支持。

為何要擺脫應試教育?應試教育不好嗎?我在90年代應試教育下長大,個人經驗也許能說明問題所在。那個年代(如今似乎還是如此),小學的目標是UPSR,中學是PMR,然后SPM、STPM。我從小學三年級開始學習英文,一直到中五,整整九年。間中的UPSR、PMR和SPM都順利考獲A等。照理說,我的英文程度應該很不錯吧?可是坦白說,中學畢業的時候,我連英文報都看不太懂,更別說英文書了。會話方面,我的英語講得磕磕絆絆,更多時候連開口的勇氣也沒有。

九年的教學,統一考試的優等,為什麼會是這樣的結果?只因應試教育。那些年,考試主導了我們的學習。考試考什麼,教師就教什麼;考試怎麼考,教師就怎麼教。換句話說,考試不考的,我們就不學。于是,我們日復一日地背誦語法知識,年復一年地操練模擬試卷。我們準確回答所有習題,卻對其中意義無動于衷。我們考出了優異成績,卻對日常生活無能為力。我們高耗低效,我們高分低能。

反對應試教育不等于否定考試意義。我們需要考試,但不需要應試教育。考試作為教學過程中的檢測工具,能為教者與學者提供反饋信息,提升教學素質,自有其積極意義。然而,當一切教學行為都奔著考試而去,甚至只為考試服務,那就走火入魔、病入膏肓了。

考試,更準確的名字是評估,主要分兩類:形成性評估(formative assessment)和總結性評估(summative assessment)。前者關注學習過程,留意學生對各種學習內容的掌握情況,為教學提供及時反饋;后者聚焦學習成果,評價學生經歷某個學習階段后的表現,為社會提供參照。從功能角度來說,形成性評估旨在改良教學,總結性評估旨在篩選人才。

談到這裡,大家應該已發現,我們學校裡幾乎所有考試都屬于總結性評估。不管是月考、中考還是大考,都跟UPSR和SPM這種全國統一考試沒多大區別,都是在給學生的學業表現打分和排名。考試結果,往往就只是將學生分成優秀和后進,對教學的反思與調整作用不大。不僅如此,師生往往還會把考試視為相互攀比競爭的標準,忘了教學與成長才是重點。

基礎教育的目的是培養人格,讓每個學生都獲得全面探索自己、發展自己的機會。因此,中小學階段的重點應當放在“學習”而非“應試”。中小學階段,我們需要的是形成性評估,讓教師可以因應學情調整教學策略,讓學生可以看見自己的學習與成長。我們不需要過早地全面實施總結性評估,在學生還未成熟之際,迫不及待地拿著無情的尺去標籤他們。

我希望,廢除小學低年段正式考試是教育部下定決心擺脫應試教育的第一步,也期待不遠的將來,能看到基礎教育階段各種正式考試被廢除。我們的孩子,值得更好的教育,更好的明天。

一個長大了的兒童,愛思考的教師。期望能在浮躁的世道,腳踏實地,仰望星空。


*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。
ChinaPress
如我们的隐私政策所述,本网站通过使用COOKIES确保您在浏览网站时获得最佳体验。
如果您继续使用我们的网站,即表示您同意我们的隐私政策并接受我们对此类cookie的使用。有关详细信息,请单击“查找更多”
As described in Privacy Policy, this website uses cookies to ensure you get the best experience while browsing the site.
By continued use, you agree to our privacy policy and accept our use of such cookies. For further information, click FIND OUT MORE.
I AGREE